2014年初从央视辞职的记者柴静，在2015年2月28日，推出了她自费拍摄的雾霾深度调查《穹顶之下》，这也是柴静辞职后首度公开亮相。纪录片中，柴静披露了自己离开央视的原因，她还称在自己怀孕期间，女儿便被诊断有良性肿瘤，出生后便要接受手术，而她自己辞职后用了一段时间专程陪伴照顾女儿。
这部时长达103分钟55秒的视频聚焦时下热点的雾霾问题，片中，继续柴静的深度调查风格，用将近一年的时间深度解析了雾霾的生成原因和解决之道。她也首度透露当时辞职的原因是由于女儿在其怀孕期间就被诊断患有良性肿瘤，自己才辞职专程陪伴女儿。她表示，职业训练和母亲本能都让她觉得应该回答这些问题：雾霾是什么？从哪儿来？该怎么办？“以PM2.5之微小，人眼无法看到，这是一场看不见敌人的战争。”
《穹顶之下》在各大视频网站播出之后，引起不少网民的关注。截至记者昨晚20点30分发稿时，各网络平台已累计播放超过3500万次，这个数字如何理解？《纸牌屋》第二季开播时，一周的点击只有2000万上下，《穹顶之下》的热度已超过了很多热门电视剧。同时，其在微信、微博等社交网络上更是引发“刷屏”效应。
可以说，在环境污染这个全民休戚与共的问题上，《穹顶之下》引起了不少人的共鸣，“不要等问题出来后再去挽回。我们生活在同一片天空下，雾霾已经成为每个人必须应对并亟需解决的问题！远离雾霾，呼吸同一片纯净天空！”
3月2日有网友将@科学网 肖传国教授博文《柴静女儿患的什么良性肿瘤O网页链接》转到凯迪猫眼看人，被直接屏蔽O网页链接。是谁在怕#柴静#无法圆谎？@肖传国：没有出生后必须立即手术的“良性肿瘤”，应该只是脊膜膨出修补，不是啥肿瘤。
连当初与柴静并肩作战力广转基因、血战肖传国的“泛科普专家”方舟子都不敢苟同，忍不住发言反对，妇复何言？由此可见柴氏雾霾视频在科学性方面是何等荒谬尔尔！
纵观“柴氏雾霾视频”对立双方，责疑方多为视频所及医学科学和大气污染等相关专业的专家、学者，从各自的专业角度责疑和科普雾霾和雾霾致病的常识，消除雾霾误区和民众恐慌。反观力挺方基本是商业权贵、白领精英，以“柴氏雾霾视频”不可责疑、责疑就是否定治理雾霾就是雾霾帮凶之姿态，以喷子、泼妇之方式骂人，甚至开口成脏，辱人家人。
何况，“雾霾之下，人人平等。”权贵可以特供全部食品甚至饮水，但却无法特供空气。所以有人说：中国大陆只剩下雾霾是公平的了！况且治理雾霾需要时间，英国治理伦敦一个城市的雾霾，花了近半个世纪的时间，如果倾全国之力治理雾霾，对普通老百姓健康危害更大的食品安全、水土污染的治理更加紧迫，这些权贵们反而是不着急的。一句话：雾霾要科学认识、科学治理，而对普通老百姓健康危害更大已经定论的食品安全、水土污染的治理，不仅治理相对较易，而且短期即可见效。
相关连接：
爱奇艺首页> 纪录片> 柴静雾霾调查：穹顶之下
http://www.iqiyi.com/a_19rrhb0549.html?vfm=2008_aldbd
柴静自费百万调查雾霾 是为了女儿感情的驱使还是另有原因http://fj.ifeng.com/ent/detail_2015_02/28/3597605_0.shtml
柴静女儿患的是什么良性肿瘤？
http://blog.sciencenet.cn/blog-385748-870977.html
高龄产妇、资深烟民 柴静女儿病因为雾霾？
http://happy.jinghua.cn/yule/stars/2015/0302/86265.shtml
编后：首先要肯定的是柴静调查雾霾物价视频网络传播确实是用心良苦，成功强势复出。但就该视频的切入点雾霾与肿瘤的关系，就有欠商榷。因为雾霾与肿瘤的相关性，真不如吸烟、食品、肥胖......与肿瘤的发生关系密切。雾霾与肺气肿等呼吸系疾病的关系，远远比与肿瘤的关系要直接而密切。况且雾霾与柴静孩子的先天性疾病并非肿瘤，也与雾霾没有直接关系，柴静视频既以此为切入点，既不符合逻辑也没有医学专业知识，以此为切入点来批雾霾显然很苍白无力大，支持公众调查雾霾，但过度炒作柴静视频真的不知所为。