慈善赠药VAS临床验证VAS国际骗局
靶向治疗药物滥用凭借几百亿美元的中国市场，正在以各种形式，向医保推进的，向公费医疗推进，向所有肿瘤推进，向每个癌症病人推进。有利益就会有猫腻，于是靶向治疗药物的推进形式也是形形色色不一而足：有医生建议、有临床药物验证、有国外境外代购、有团队推销、有病人和家属传销、有慈善捐赠项目……说滥用其实很斯文。
其中，最具质疑的是“慈善捐赠药物”项目。网络论坛有一个是病人家属关于“慈善购药”和“临床验证”讨论的贴子：
“我母亲经终于通过了中华慈善总会的审核,进入了易瑞沙的赠药阶段。现在已经领了第2个月的药了。下面我妈妈就要进行两个月一次的,增强加平扫的,头,胸,全腹部的CT扫描了。说真的,我真的有点舍不得,她这样来回的做CT。被查出有肺癌后的一年中,她化疗服用易瑞沙陆续做了将近11次CT。平均一个月一次。我听医生说多做了CT也会容易致癌。
我很诧异,既然中华慈善总会和易瑞沙公司只是想通过CT检测病人的病情发展,为什么要频繁的做CT呢?为什么不把做CT的次数缩短一些呢?我觉得四个月一次比较合理。真的很郁闷.我的亲戚有些说,这就是一个骗局,是不拿人当人对待。我好郁闷，有人能给我说说吗?
“特罗凯赠药说要一个月检查一次，那样辐射岂不是更厉害？而且还是指定医院。”
“不检查怎么知道病人耐药不耐药，也是没有办法的办法。如果你不愿意频繁检查，那就别申请赠送了，自己买吧。怎么就在你亲戚嘴里就变成骗局了，你让你亲戚拿钱出来买易瑞沙送你吃看看，还能剩几个还能嘴硬的。我说的有点偏激，但是，人家送人药，因为药很贵且非常有限的，所以需要定期看你耐药与否，你也就别太计较了。另，据我所知，厂商送药也是有目的性的，那就是收集资料，也就是说，你同意接受赠药了，那也等于参加了他们的实验组，这样说，你应该可以理解一点，较为宽松的实验组，你可以选择不做，但是主动权在对方，只要你不符合参加的条件就马上剔除。”
虽然也涉及笔者的专业，但笔者没法看这样的贴子，更不能参与讨论，因为每每涉及这类争议，笔者就有想哭的感觉、要爆的冲击，“哀其不幸，怒其不争。”还有一句“悲其愚蠢”。众所周知，在中国做临床药物验证又快结果又好还廉价，据说美国的药物临床验证都搬来中国做了！
所有的药物临床验证的特点都是让病人痛苦不堪的过度频繁的检查，这是免费药物的代价。在此，笔者没有胆量做揭幕和曝黑的勇士，只是向病人提个醒：即使靶向治疗药物有国内试验最高27%的疗效，也远远不足以抵消过度检查所带来的致癌性和药物副作用对病人的损害，更惶论理应像美国一样支付给病人巨额临床验证费。
被当事企业指为“谣言”的《第一财经日报》文章报道“跨国药企慈善赠药被指骗局 八成患者因耐药性被拒”，曝光靶向治疗药物的“慈善购药”和“临床验证”项目，显露出冰山一角：
众多此类赠药计划，往往“雷声大、雨点小”。病人去世、副作用过大、经济上达不到赠药的高门槛、耐药性的产生、复杂的申请程序，以及一些技术性的门槛，都使得此种慈善行为打了折扣。
在自费购买3个月的诺华的格列卫，就可以申请9个月免费的药物治疗，这种方案并非孤例，在高端药销售中，广泛存在。
2008年上海罗氏制药有限公司的“中华慈善总会特罗凯慈善赠药项目”，肺癌患者在服用药物6个月之后，才能申请赠药，每个月一盒，每盒19500元。
“这样的捐助就是一个骗局，患者很难领到药，一个是肺癌的患者在自费使用特罗凯6个月的过程中，会有80%的出现耐药，就无法领到药了，另外在程序上，他们会故意制造障碍让你拿不到赠药，只能继续吃高价药。”一位不愿透露姓名的患者表示。
一位肿瘤医院临床专家表示，这种靶向性治疗的药物多为跨国公司在做，由中国的一些慈善机构来操作，自费半年再慈善，而在自费的半年内，很多患者出现了耐药，也就无法领取这个药物的援助，在医学上，药物治疗无效的比例非常低，而长期有效的比例同样比较低，剩余的中位数就将出现耐药性，这也是企业的一个方式，但是唯一一点是可以确认的，就是有胜于无，总比不捐助一点强。
“从以上几种药物来看，基本是靶向性治疗肿瘤的药物，有些药物在使用过程还不到6个月可能就出现了耐药现象，或者患者去世，也是享受不到赠药的机会。”一位业内人士表示。
这种带有折扣性的慈善项目，都有着一个共同的特点，就是先自费购药几个月，从3个月到6个月不等，但必须要到指定的医院由指定的医生决定，但对于很多偏远地区的困难患者而言，这是一个高昂的门槛。
……
既然是已经辟谣的“谣言”，看过就不要放在心上，不必当回事儿。
英语有谚曰：“天下就没有免费的午餐。”十分巧合的是，中国也有古语：“天上不会掉陷饼。”靶向治疗药物免费验证、慈善赠药，是馅饼，还是陷阱？我也不知道，我知道的是其中的水很深很深，反正笔者是从来没有推荐过一个病人去做验证、去享受慈善，因为如果笔者的亲人得了这个病，笔者是绝对不会推荐的。
《广州日报》、《网易》等媒体曾经以“欧美无用抗癌药中国上市 临床试验结果遭质疑”为题，报道：全球最大的处方药制造商中国区公关经理向记者证实，该公司已决定将其生产的非小细胞癌症靶向治疗药物从欧洲撤回上市申请，原因是一项名为ISEL的关键临床试验表明，该药不能延长总体病人的寿命，这意味着该药的治疗效果被否定。而消息传出后，美国FDA也表示会考虑将该药撤出市场。尽管在欧洲有临床试验证明不能延长病人生命，但该药还是在中国隆重上市了，原因是试验证明，该药对东方人有疗效。而在中国所做的159例注册临床试验也显示，有效率为27%，这在靶向治疗药物中是很高的疗效。
可以预见，将来有更多的针对中国人的疗效奇好，而对欧美人无效的药物在中国做出亮丽的临床试验结果并成功上市，大卖特卖给中国病人。这似乎应该是中国人的福音，但是笔者却杞人忧天：谁能撑起中国这一片天空。
谁都知道上市一个药不容易：需要钱来推动；否定一个药更难：因为没有钱去推动，还有经济效益的巨大阻力，特别是在中国。不推荐试用天价靶向治疗药物，强力推介价廉物美、多靶点作用的中医中药。
许多人都以科学设计的有效为推销依据，在此笔者不愿意以业内专家的的身份作为揭幕者，那样会带来太大的冲击和伤害，这种曝光的好事儿让别人去干。笔者仅以游客身份讲一件事儿：那年笔者作为背包客在欧洲自助游期间，有一次在德国某著名的旅游城市吃自助餐，旁边有两位中国人，从无意听到的交谈中得知是药厂代表专人陪同的欧洲游。席间两人交谈的话题是厂家委托做的某靶向治疗药物的临床疗效，结果自然是“效果非常之好。”同样，欧洲游也非常愉快。在中国，没有钱不能解决的问题。
水不是一般的深，幕也不是一般的黑。现在的问题是：谁来担当《皇帝的新衣》中那个天真无邪的小孩，勇敢地如实喊出那一声：
“He is nothing on!”
“他什么也没穿！”