不要迷信科学、不要迷信数据
哲学家和科学家经常试图给何为科学和科学方法提供一个充分的本质定义，但并不很成功。笼统地说，科学即反映自然、社会、思维等的客观规律的分科知识体系。科学既然是人建立的，就必然存在着局限。我们要学习科学，了解科学，掌握科学，但不要盲从科学。盲从科学，一切唯科学马首是瞻，本身就是一种迷信，是不科学、是伪科学。
基础研究常常被当作科学的大旗挥舞，最新一期的《自然》杂志有一篇令人震惊的文章，指出很多有关癌症的基础研究——很大一部分来自大学实验室——都是不可靠的。据《自然》杂志披露，研究结果发现53项研究中有47项的研究结果不可靠。
国内几乎所有的药物实验，不管是实验室，还是临床，疗效都是奇效，治癌的有效率在90%起。由于中国的药物实验和临床验证的“疗效”奇好，美国已经把所有的药物实验放到中国做：用钱少、效果好、时间短。与此同时，世界上越来越多的科学杂志揭露中国学术造假、拒绝发表来自中国的学术论文――学术界的“中国制造”。
中国的学术造假现象已经对中国的形象造成极大的损毁，污染了世界学术空间。英国《自然》杂志头条刊文《中国科研，发表还是灭亡》认为“官僚干预学术推动中国科研造假”，调查称1/3中国科研人员有过造假；急功近利和官僚干预是诱因。英国广播公司与《自然》多次发表文章，谴责中国科研学术造假。
国际著名医学期刊、英国《柳叶刀》杂志，发表题为《科学造假：中国需要采取行动》的社论，第一句话就直指最近曝光的中国学术论文造假事件，并呼吁中国采取行动打击学术造假。
在“当官基本靠买，业绩基本靠吹，学术基本造假，赚钱基本靠黑。”之今日中国，如果你盲目相信被玩转于商家掌股之间的科学和数据，那真不知道谁比谁傻？！笔者致力于抗肿瘤药物临床开发30年，参与早期开发的紫杉醇和羟基喜树硷，临床使用十余年，至今仍然是高效的抗肿瘤药物，也曾经否定和停止使用了多个新药。年前因复杂原因，书面坚辞了国家抗肿瘤药理基地主任职务，专注于临床医生职业。
国内的学术团体、学术活动，基本上是由厂商经济支撑把持，据说国外也是如此，只是厂家作派相对收敛。笔者属于不善与厂商合作的专家，在多个学术团体的职务被厂商千方百计逐个“撸”掉后，笔者单纯了，无官一身轻的感觉真好，用药不必被人颐指气使，也不必开会拉赞助，“被领导”、“被左右”。作为过来人，揣着明白要装糊涂不易。
科学的时效性也提示人们不能迷信科学。昨天认为科学的，不等于今天也科学；今天认为科学的，也不等于明天也科学。今天符合西医所谓科学的标准，不一定就是科学的。
美国的开国元勋、第一任总统乔治·华盛顿，竟因偶感风寒不治身亡，他死之后，其主治医生发表了公开声明，向国人交待了医治华盛顿的全部过程：华盛顿因顶风冒雪骑马感冒了，咽喉有些嘶哑、疼痛，医生采用了当时风靡欧美，西医中最科学、最先进的“放血疗法”。华盛顿在极度痛苦中离开了人世。谁都知道：华盛顿是被杀害的！而凶手却是当时的“科学”。那时从欧洲传到美国的西医学认为人生病是血液坏了，治病就是要把坏血放掉。同时期的中医中药却挽救了许多中国人的生命，如果给华盛顿来一剂中药，科不科学且不说，起码华盛顿不至于死于非命。
科学可以有，但不可以过度科学、科学霸权。那些拉科学大旗作虎皮的，只不过是看上了科学能够赚大钱、发大财；科学可以名利双收；科学可以吓人；科学可以杀人不偿命……科学给老百姓带来好处的同时，也带来一大堆垃圾和灾难。
如果科学带来的是毁灭人类的原子弹，那我宁愿不要科学；如果科学的副产品是癌症，那我宁愿远离科学；如果科学的发展之与地球，就如同人的衰老之与生命一样，那我宁愿“科学呀，你慢慢地走呀，慢慢地走……”
永远不要迷信科学！不要迷信数据！
