纠正中医不能治疗肿廇的错误认识

纠正中医不能治疗肿廇的错误认识 
　  许多年来似乎已形成了某种认识，中医药治疗肿瘤只是起到辅助作用。事实不是这样的
，中医治疗肿瘤并不是只起辅助作用。它完全能起到应有的主导治疗作用。多少年来，经中医
治愈的肿瘤患者并不少见，尤其在经西医治疗无望之后，很多患者都寻找中医去治。当然，中
医对肿瘤的生理、病理以及药理问题，说的不如西医清楚，但是不能因此否定它应有的疗效，
应该坚信中医以及诸多少数民族传统医药对肿瘤的治疗潜力极大，拥有的实践能力是不可低估
的。从历史上看。西医传入我国只是几百年的事，在中国，西医真正广泛地承担起医疗保健卫
生责任，也才是一百多年时间。在这以前的数千年里，各种疾病的治疗都由中医和我国各民族
传统医药完成的。在我们国家，对癌症的认识已有一千多年的历史，隋朝时所说的石痈，石疽
是明确无误的骨肿瘤，在宋代时期，多种肿瘤都曾被明确描述过。在这漫长的历史跨度里，我
相信，中医一定积累了很多治癌经验，一定拥有不少有效的治癌方药，也一定治好过很多癌症
患者，这一点我坚信不疑。我认为，只要认真去总结发掘，一定能找到有效的治癌办法的。
我们知道，中医与西医是不同的两种学术体系，中医是以特有的方式认识和诊治疾病的。中
医虽然对肿瘤没有西医那样的理论描述，它对肿瘤是进行疾病表现的辨证论治，它用独到理论
对肿瘤进行正邪关系分析，对病情进行虚实、寒热、毒瘀等辨证，根据辨证去进行汗、吐、下
、和、温、清、消、补的治疗。这其中包含了极为宝贵的智慧和经验，尽管没有提出西医那样
的清晰细致的理论，但是在中医学证、治、方、药体系中，对肿瘤一定拥有有效的实践能力。
在没有西医的漫长历史中，肿瘤患者都经中医治疗，绝不可能都必死无疑，一定有大量被治愈
的患者。不能认为对肿瘤在理论上说不清楚，实践经验就不可靠。中医学特殊的学术体系里，
就包含了治疗肿瘤的特殊经验。
实践是检验真理的唯一标准，事实胜于雄辩。从中医历史经验经科学发掘的成果。中医有一
种毒药叫砒霜，化学成分是三氧化二砷。在古代中医就用这种毒药治恶病，治法就叫以毒攻毒
。现在已经证明，这种毒药治疗急性白血病（也叫血癌）是十分有效的。在国际上已经得到认
可。还有从青黛里提取出的靛玉红，从红豆杉里提取出的紫杉醇，都有抗肿瘤的作用，在中草
药中，能抗肿瘤的药物已不下上千种。这是已得到科学证明的，没有研究证明的东西一定更多。
对这一点本人体会很深，十几年来经我治愈的已有数
百名患者与我目前还有联系，我根本不用西药，况且到我这里来的患者也不接受用西药治疗
。而且多数都经过大医院的治疗，无奈之下才到我这里来的。病情多已恶化，身体状态极端不
好。经济力量也消耗极大，这时治疗是很难的，但是我仍然取得了很好的效果。我体会，早来的未经西医放疗、化疗的患者，治疗效果比经西医治疗后的要好的多。这应该说明中医是可以独立治疗肿瘤的，并不是只起辅助
作用。