反中医的年龄段分组

——备注：年龄组是指知识而不是实际年龄。

 

 

1、童年组：看得见的就是科学，看不见的就不科学。

初学者医学和科学的西医学生和年青医生，认为科学至上，西医就是医学正宗、医学唯一，科学就是真理，唯恐站错队，别人讲自己不科学。

实际上这种“科学观”也就是孩童科学观，最幼稚，最可笑。人的目光短浅、能力所限，可以看见和可以理解的事物范畴实在是太小、太少。看得见、能够理解的是科学，看不见、不能够理解的也是科学，看不见的、不能够理解的科学是更高端、更前卫的科学。

科学的物理学科中的牛顿经典物理是可视的也是可以经过实验证实的客观现像；而同属于物理学科中的相对论和量子力学，虽然小部分可以通过大脑实验的想像来推演，但绝大多数理论却是没有物证的，是尚未经过实验证实的不可见的抽象理论。

抽象的量子论和相对论的诞生，强烈冲击和部分否定了可见的经典物理理论，使整个物理学面貌为之一新。这些既不可见又没有物证的抽象理论，却是当今最高级、最前卫、最热门的科学，稍有实验证实，也就是世界级别的大奖。近年来不少的诺贝尔奖来自于“看不见的”理论物理、量子力学和中医中药领域的研究成果，而中医中药研究有可能是中国和中国人获取诺贝尔奖等国际大奖的捷径。

  

2、少年组：双盲就是科学，无双盲就不科学。

开始做临床药物或动物试验、初涉双盲试验的青年人群为多。双盲试验是什么？双盲试验 double blind clinical trial 是常用于医学领域的一种实验方法，是指在试验过程中，测验者与被测验者都不知道被测者所属的组别（实验组或对照组），分析者在分析资料时，通常也不知道正在分析的资料属于哪一组。旨在消除可能出现在实验者和参与者意识当中的主观偏差和个人偏好。

在试验中使一个人盲就是不告知他试验过程的信息。按照使参与者盲的程度，这种试验被分为单盲(Single-blind)、双盲(double-blind)、三盲(triple-blind)试验。

有些初涉并崇拜双盲实验的人，常常以双盲试验作为科学不科学的判断标准，双盲試验就是科学，无双盲试验就不科学。进而认为中医是无双盲试验的，所以中医不科学。

这种人以开始做临床药物或动物试验的人群为多。实际上，双盲进入临床不过几十年，中国临床药物强制执行不过近20年的事。现在世界上临床使用的大多数西药！包括青霉素、维生素......从来都没有进行严格的双盲试验，也没有双盲数据。

 

比如最广泛使用的西药维生素C是这样发现和进入临床的：16世纪时，哥伦布和船员们在航海过程中，很多船员患上了“海上凶神”坏血病，于是弃病号于荒岛，他们只能食野果充饥。哥伦布返航发现被弃船员竟病愈还活着，后来发现是野果中的维生素C救了他们。维生素C就这样被发现并广泛应用于临床，造福于人类，拯救了无数病人的生命。——这与“神农尝百草”的中药治病如出一辙。

维生素C广泛应用于临床数百年至今，并没有人闲得抽筯去做维生素C的双盲试验，也没有人质疑维生素C治病的科学性和药物的双盲实验数据。试想：没有双盲实验和双盲数据的药物都要都要双盲验证的话，谁能够承担得起这笔巨大的实验费用？人类能够用得起、等得起吗？没有双盲实验和双盲数据的药物都要禁止使用的话，人类拿什么治病？！

双盲实验也并非每个药物都必需的。世界卫生组织WHO的Guidelines for good clinical practice (GCP) for trials on pharmaceutical products(医药产品试验良好临床操作指南)这样要求:试验最好采用随机双盲设计，但是其他设计也可接受，比如长期的安全性研究。

事实上，几乎是在双盲試验引入中国西医临床不久，双盲实验也引入到中医中药临床研究，许多中医中药的论文也采用了双盲试验研究方法，并且在国内外的学术期刊上发表了大量的学术论文。

 

 

3、青年组：中医脏腑不符合西医器官。

刚学完人体解剖学和经典物理学的比较多。比如中医脏腑中的肺不符合西医器官的肺......

100年前西医进入中国，西医名词大多数是从英文翻译成中文的，英文器官的译名被翻译采用了其自认为相似的中医脏腑名词，拿来主义使用，比如：Lung（肺），按照世界通用的译名规范音译或义译，则Lung的音译应为“烂”、“任”、“令”或者“隆格”、“林格”.....Lung的义译应为“呼吸囊”、“氧气交换器”......

lung译成与中医脏腑名词的“肺”根本就是一多义词：同音多义。“肺”这一名词，在中医理论中是一脏腑名称，是指肺的功能系统，是一种不可见但是可以推演和证实的功能系统；而在西医体系中是一器官名称，指的是肺这一器官，是一种可见的客观物质。是当初英文Lung的不妥当的，生生制造了一个“肺”的多义词，人为地造成中、西医名词混淆——谁之过？中医不是背锅侠，这个锅中医不背。

但做人总得讲先后，中医之脏腑名词业已使用了几千年，如何能够符合仅仅用了百年且盗用了中医名词的西医器官名词？孙子不像爷爷也就罢了，你叫爷爷如何能够像孙子？！

  

4、中年组：中医不科学。

刚刚接触了点科学理论和技术，自认为并急于显示自己最科学的人无不如此。这不是科学，是强权、是霸道、是科学至高无上论、是科学迷信。

科学目前还没有统一的定义范畴和判断标准，比较认可的判断科学的标准是“证伪学说”：能够证伪的就是科学，不能够证伪的就不是科学。以往所有的科学包括西医的大部分内容，都已经被证伪了，现在没有被证伪的，也会被以后的科学所证伪。

医学不是纯科学，更不是纯自然科学，医学包括中医是包含了科学和不科学内容的客观事物，人不能只活在科学里，言必科学，行必科学，唯科学为唯一准绳人就没法活了。医学分科在自然科学本身就是最不科学，是科学笑话。

拿科学说事反中医人群中，有一部分是拿“废医存药”作为科学借口的，其真正目的是“废除中国的中医，保全外国的中药”。这其中很多是受雇于国外药企的商业无间道。出于政治目的和商业利益，恶性竞争打压甚至消灭中国正宗中医以给国外发展的中医门派腾出生存空间。

核心期刊《中草药》于2016年在一篇文章中提到：目前日本汉方药占据了全世界90%的中药市场销售份额。全世界中成药市场每年销售额达到300多亿美元，而在全球拥有绝对中药材资源优势的中国却只占了5%的份额。中成药国际出口仍然面临困难，而且再度出现了300万美元的逆差，日本的汉方药《救心丹》几乎是国人必买必备。

世界中药市场，日本、韩国所占份额高达80%-90%，日本中药制剂的生产原料75%从我国进口。这些国家从我国进口粗加工中药原料再进行精加工后，制成符合国际标准的片剂、胶囊等再推向世界市场。

日本医学权威大肪敬节在弥留之际曾激励弟子们：现在我们向中国学习中医，十年后让中国向我们学习。更可怕的是，日本举国上下都拥有同一个“学习中国，从而打败中国”理想和目标，这在日本乒乓球的崛起和中医中药在世界市场的占有份额可见一斑。

  

5、老年组：中药是安慰剂。

中药还真不是安慰剂这么简单。中医是我国劳动人民几千年来在与疾病作斗争的过程中，通过实践，不断认识，逐渐积累的丰富的医药知识。中药治病是中医师通过病人具体病因病理，临床表现，经过辨证论治才开出的能够治疗疾病的药物。

中医具有整体观念、辨证论治等特点，是人们通过长期实践、通过大量的人体实体观察试验，逐渐完善而形成，岂止是通过短时期、简单的实验室动物实验的非人体验证或少数病倒验证的医药所能比的。很多临床顽疾有效的药物，比如青蒿素、黄连素、紫杉醇都是源自中药和植物药，其中像紫杉醇还是不能合成只能的大分子混合物。

大多数的中药的疗效比较慢，所以不是那么容易那么快地看到和感受到，但中医中药的疗效是无可否认的。

说到安慰剂，很多人也是以科学至上的观点认为安慰剂就是反面的、坏的东西，而加以全盘确定，其实在医学上没有绝对的“好的”药物与“坏的”药物之分，能治病的安慰剂也是药物，也是有用的。

中医是治病的专业，包括了属于科学已经认识的内容和目前的科学还不能解释的内容。但有人以“中医和西医谁行谁不行”以及“有西医就不能有中医”、“看中医就不准看西医”，的论调，岂这不是与“用了英文就不要用中文”、“吃西餐就不准吃中餐”一样荒谬？！

  

6、骨灰组：逢中必反、逢中医必反

一句话：说什么都要反中医，这个是骨子里的反中医，与中医多大仇多大恨，其实质是逢中国传统必反的宣扬西方文化先遣队，因为灭国必先灭其文化，而中医就是源远流长的中华文化中的最有科学内涵和体系的部分。

这个组别中在反中医方面走得最远的是汪精卫。

当年的汪精卫推出《反中医法案》，取消一切中医以及传统医学，禁止学中医、禁止看中医，凡看中医的医生和病人都属违法，都要被法办处罚。当然历史选择了人民、选择了中医，汪精卫的《反中医法案》止步于最终一步，没有获得通过。否则，中医将被灭绝，历史将被改写，今天还有没有中医还是个问题。

对于这样一个骨灰级别的反中医，讲科学、讲文化、讲道理都是没有用的，也没什么好说的了，只有讲法律了，反中医就是犯法。不懂科学不要紧，不懂法律就悲哀了。这种人唯有死亡和《中华人民共和国中医药法》可治。

凡中华人民共和国公民都要遵守中华人民共和国法律，凡非中华人民共和国公民都要尊重中华人民共和国法律。知法学法守法，不发表违法言论。

《中华人民共和国中医药法》从法律上为中医药定性和定义:中医药是反映中华民族对生命、健康和疾病的认识，具有悠久历史传统和独特理论及技术方法的医药学体系。