保健品不能治疗癌症
癌症病人大吃保健品又是世界上绝无仅有的中国式治疗肿瘤的特色，保健品商店包围医院、医生推销保健品是中国医疗乱象之一。虽然国家法律明文严禁保健品、食品宣传治疗癌症的疗效，但实际上是保健品已经被商业营销吹上天了，吹成了治疗癌症的灵丹妙药了。
灵芝孢子粉、孢子油，冬虫夏草口服液、鲨鱼软骨胶囊……这些保健品在癌症病人群体中都有着相当高的“知名度”。 在保健品和食品厂商不惜重金，高强度广告和推销传销下，几乎轭有的病人和家属都知道这些保健品可以“抗癌”。在手术或放疗、化疗之后，“只要有钱，都会买来吃”。这些保健品还成为了亲朋好友探望癌症病人的“手信”。“病得太久，手术、放疗、化疗都怕了，多尝试一些其它的办法，也许能起到意想不到的作用”。不少病人和家属是这样想的。
保健品和食品中吹得最响的是灵芝产品，灵芝究竟能否治癌？笔者也算是从事肿瘤临床几十年的肿瘤专家，从未用过灵芝产品治疗癌症病人，灵芝并未列入抗癌中药目录，在古代中医肿瘤的抗癌名方中也没见过灵芝的身影。
商业营销炒作保健品和食品成功，第一是有群众基础，比如在中国传统文化里，灵芝就是“仙草”，能防老且包治百病，《白娘子盗仙草》等影视作品更普及了这种“民众认知”。第二就是它盗用了中医的概念，在《本草纲目》和一些中医药典里，灵芝是一种中药，对人体有一定好处，但问题是其功效并非想象中那么大，甚至不属于抗癌类药物。灵芝虽然作为药物收入国家药典，但其主要作用是安神镇静，并不是用于肿瘤的治疗。
许多保健品和食品是通过所谓的“提高免疫力”来影射“治疗癌症”的功效，事实是虽然免疫力下降可能使人易患上包括肿瘤在内的任何疾病，虽然部分癌症病人的免疫力有所降低，但肿瘤的发生机理很复杂，并不能通过提高免疫力就能得到有效预防。临床通过提高免疫力来治疗肿瘤收效甚微，免疫治疗并不是西医治疗癌症的主流治疗方法。
保健品和食品“治疗癌症”的销售手段无非有两种途径：一是医师推销，用回扣请医师和专家出面推销给癌症病人，以获取病患的信任；二是病人和家属传销，鼓励病人家属介绍别人来买，拉来新客，老顾客再买就会有优惠甚至免费。
虽然国家法律严格规定保健品和食品禁止宣传治病的疗效，但如果不吹疗效哪有人买？所以几乎所有的保健品和食品都大肆宣传治癌的疗效，有的吹嘘的治癌有效率已经达到了90%以上，超过了目前世界上所有的治疗癌症的方法的有效率！最为可笑的是不同厂家间的恶性商业竞争：只有我的灵芝是“抗癌神药”，其它的灵芝都是“大毒草”。
一些所谓的防癌抗癌保健品、食品也会引用不少基础研究来为自己“撑腰”，但事实上，正如曾获得诺贝尔奖的麻省理工学院主攻癌症的生物学家菲尔·夏普所说的，癌症生物学极其复杂，实验室内有效的，大多数在临床试用都无效。
国内外研究灵芝抗癌功效的论文不少，国外和台湾地区的结论大多是没有抗癌功效，而大陆的成果多为有抗癌功效，其可信度一目了然。“所谓的具有抗癌作用的中药、补药，都是骗人的”，“保健品治癌抗癌不靠谱”。多位院士对市场上名目繁多防癌抗癌保健品提出尖锐批评。
灵芝等保健品也许有一定增强免疫力的功能，但如果宣传这类保健品能防癌抗癌甚至治癌，那就是夸大宣传。在卫生部规定可申报的27种保健品中，还没有“防癌抗癌”一说。保健品不是药品，更不可能具有治癌的“疗效”。从法律的角度看，宣传保健品有治病疗效就是触犯法律。
“抗癌”保健品、食品产品有的带有“蓝帽子”，属于保健品类别，也有一部分属于食品类，但无一例外都是价格不菲，营销空间也就是“回扣”和利润空间巨大，最便宜的一盒要两三百元，贵的上千元，一般只能吃半个月到二十天左右。
癌症病人或自购、或收礼，大多服用过保健品，从而使保健品此伏彼起、历久不衰，年消费量达数百亿元，而在过度治疗的医疗大环境下，滥用保健品更加增加了癌症病人的经济负担。
原中国抗癌协会主任委员、中华医学会肿瘤学会主任委员、肿瘤专家徐光炜教授的博文：“说三道四话保健品”从根本上对国内保健品乱象做出了深度的分析，对无良厂商非法营销深恶痛绝，文章精辟博学，有理有剧，通俗易懂。在下笔拙，自认无法写出如此好文章，“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”。强力推荐给迷信保健品的局中之人，以大专家的观点，起到更好的科普教育作用。
