不要迷信科学、不要迷信数据
哲学家和科学家经常试图给何为科学和科学方法提供一个充分的本质主义定义但并不很成功，笼统地说，科学即反映自然、社会、思维等的客观规律的分科知识体系。
科学的范畴也还无法确定，目前一般认为有以下几个方面：
(1) 中国自古就有了“科学”名词，是指“科举之学”。最古老的中文“科学”定义，在西风东渐之日，就已经被淘汰了，现在没有人用了。又是翻译惹的祸，为什么不把英文的“science”，音译成“赛氏”或意译成“实证”？！
(2) 科学是反映自然、社会、思维等的客观规律的分科知识体系。“人们必须通过对现象的分析和研究，才能了解到事物的本质，因此需要有科学”。这是毛泽东对科学的认识。照这样说，几乎所有的学科都是“科学”的。
(3) 科学特指自然科学。医学就这样“科学”地分科在自然科学中了。
(4) 科学是合理的逻辑。从科学的这一定义范畴，中医理论是科学的、合理的逻辑。
(5) 科学即实证，是相对真理非迷信、非谬误、非绝对真理，而实践是检验真理的唯一标准。这个定义接近西医对科学的认知。
科学既然是人建立的，本身就必然存在着局限。我们要学习科学，了解科学，掌握科学，但不要盲从科学。过度科学，盲从科学，一切唯科学马首是瞻，本身就是一种迷信，是不科学的。
基础研究深深被当作科学的大旗挥舞，最新一期的《自然》杂志有一篇令人震惊的文章，指出很多有关癌症的基础研究——很大一部分来自大学实验室——都是不可靠的。据《自然》杂志披露，研究结果发现53项研究中有47项的研究结果不可靠。
国内几乎所有的药物实验，不管是实验室，还是临床，疗效都是奇效，治癌的有效率在90%起。由于中国的药物实验和临床验证的“疗效”奇好，美国已经把所有的药物实验放到中国做：用钱少、效果好、时间短。与此同时，世界上越来越多的科学杂志揭露中国学术造假、拒绝发表来自中国的学术论文。
中国的学术造假现象已经对中国的形象造成极大的损毁，污染了世界学术空间。英国《自然》杂志头条刊文《中国科研，发表还是灭亡》认为“官僚干预学术推动中国科研造假”， 调查称1/3中国科研人员有过造假；急功近利和官僚干预是诱因。英国广播公司与《自然》多次发表文章，谴责中国科研学术造假。
国际著名医学期刊、英国《柳叶刀》杂志，发表题为《科学造假：中国需要采取行动》的社论，第一句话就直指最近曝光的中国学术论文造假事件，并呼吁中国采取行动打击学术造假。
在“学术基本造假”的今日之中国，如果你盲目相信被玩转于商家掌股之间的科学和数据，那真不知道谁比谁傻？！
科学的时效性也提示人们不能迷信科学。昨天认为科学的，不等于今天也科学；今天认为科学的，也不等于明天也科学。今天符合西医所谓科学的标准，不一定就是科学的。
美国的开国元勋、第一任总统乔治·华盛顿，竟因偶感风寒不治身亡，他死之后，其主治医生发表了公开声明，向国人交待了医治华盛顿的全部过程：已经退休的华盛顿，因顶风冒雪骑马感冒了，咽喉有些嘶哑、疼痛，医生采用了当时风靡欧美，西医中最科学、最先进的“放血疗法”。在整个治疗过程中，医生们为他放了4次血，放血量达到4000毫升，华盛顿在极度痛苦中离开了人世。谁都知道：华盛顿是被杀害的！而凶手却是当时的“科学”，科学杀人不用刀，科学杀人还有功，科学杀人从来就不是危言耸听。那时从欧洲传到美国的西医学认为人生病是血液坏了，治病就是要把坏血放掉。同时期的中医中药却挽救了许多中国人的生命，如果给华盛顿来一剂中药，科不科学且不说，起码华盛顿不至于死于非命。
科学可以有，但不可以横行霸道，更不可以过度科学、科学霸权。那些拉科学大旗作虎皮的，只不过是看上了科学能够赚大钱、发大财；科学可以名利双收；科学可以吓人；科学可以杀人不偿命……科学给老百姓带来好处的同时，也带来一大堆垃圾和灾难。
如果科学带来的是毁灭人类的原子弹，那我宁愿不要科学；如果科学的副产品是癌症，那我宁愿远离科学；如果科学的发展之与地球，就如同人的衰老之与生命一样，那我宁愿“科学呀，你慢慢地走呀，慢慢地走……”
永远不要迷信科学！不要迷信数据！