西医不是医学全部，更不可能是医学唯一。医学也应该象物理和数学等自然科学，允许存在不同甚至完全矛盾的理论体系。
中医比相对论有更多的理论和实践例子，为什么物理可以容纳相对论，医学就不能容纳中医？否定中医的基本上是中国西医的初学者
在西医成为主流医学的今天，中医没有西医不行，西医没有中医可以，但西医有了中医会更好！高度分化的实验西医有了整体综合的临床中医，医学科学才能更加完美。
关于中医理论的存在和依据：
就象物理科学中的经典力学解释不了相对论一样，中医理论不能以西医的标准来评判：中医有中医自己的理论体系和评判标准。
比如磁场中的磁力线, 不存在, 但是可以理论上存在。磁场存在么?你拿显微镜看，什么也看不到，但对物理学家来说，就像椅子一样是实实在在的物质。（椅子这个比方是高中物理课本里的，不是我造的）磁场虽然看不到，但是你能用磁针或金属探知它的效果来证明它的存在。
经络存在么，你剖开人体看，什么也看不到，但对中医理论系统来说，就像桌子一样是实实在在的物质。（这个比喻是我打的，不用翻书了）经络虽然看不到，但是你可以通过针灸治病的效果来证明它的存在。
以能看到就是客观就是科学的荒谬，就像几个世纪前要你拿磁场给大家看、今天要你用相对论光速飞船回到过去一样荒谬。
几百年前，人们一样认为光不是波动性，就是粒子性，两派打的不可开交，再往后的研究不久让人们了解到光竟然两种性质都有，是可以共存的，只不过波动性是大量光子运动的规律体现。
有些人不能解释中医，就认为中医是错误的，是骗人的，简直可笑之极，毫无道理。今天不懂不能解释中医，就非要说中医不对，是荒谬的，伪科学，简直比几百年前宗教压制科学的做法还要荒谬和野蛮。
否定中医有什么好处？包容中医又有什么坏处？
不可避免的，很多江湖郎中以中医为幌子，也有很多中医学业不精，中医难免良莠不齐，这极大伤害了中医的可信性。而一些中医世家，真正牛的中医还是有的，无奈都是师徒父子相传的模式，不可能大规模产生优秀中医，政府行为大规模地培养中医人才，本身就是西医的做法，并不符合中医的发展模式。这也是为什么我们听到很多人说中医是骗子，但还有人说中医非常有效的两个极端现象的由来。
中医作为中国的主流医学已经有数千年之久。近百年来，科学昌盛、西风东渐，西医很快成为中国医学的主流。西医为中国老百姓接纳并成为中国医学的主流医学并不是因为中国的老百姓认为西医比中医更科学，（当时的中国老百姓还不知科学为何物。）而是因为西医具有快速的临床疗效，比如：退热快、消炎疗效高、手术效果短期可见...
中医针炙进入西医世界，广受赞扬，也不是针炙解决了客观性和符合西医的所谓科学标准，针炙的命门：经络仍然不能客观检查出来，针炙的理论也没有突破性的进展，针炙凭借独特的临床疗效，却率先中医其他分支攻入了西医世界。
所以，中医治疗疾病也没有必要寻找什么中医的科学依据和努力去符合西医的客观化标准，中医同样可以凭借确切的临床疗效和综合整体的中医特色，进入西医世界，作为西医的一个補充，在临床医学中占有一席之地：西医没有中医也许可以，但有了中医会更好！