楼主
“招安”抗癌思维与临床医学实践
广西隆林妇幼保健院烧伤、肿瘤科 韦国信
开篇序言:
伟大的科学家爱因斯坦有句箴言：“人的知识是有限的，但想象力却是无限的，它可以跨越地球甚至环绕整个宇宙。”
知识就象一座装载着已知和未知世界的巨大宝库，而仿生学与想象力则是人类探索未知世界、创造科技奇迹的两把金钥匙。可以这样认为：人类如果没有仿照鸟儿飞翔蓝天的想象力，那就没有飞机乃至宇宙飞船的发明创造；如果没有仿效鱼儿遨游深水的向往，也就没有今天劈波斩浪的海轮和深穿海底的潜艇的出现。
充分利用人类丰富的想象力，世界上就有许许多多可以相互仿效和借鉴的东西。中国古典名著《水浒传》中所写的108名“英雄好汉”被不良的社会环境“逼上梁山”、而后又受“招安”的故事；虽然描述的是文学家笔下的社会学事件，但它所包涵的科学哲理却给人类探索生命、学习生命、特别是了解正常细胞癌变的发生和发展的根源、寻找新的抗癌思维及治疗方法等等予以广阔的联想和深刻的启迪……。
一、“招安”抗癌疗法简介
（1）“招安”抗癌思维产生的医学实验经过与相关生物医学科学理论研究背景
长期以来，人们都在致力于寻找正常细胞与肿瘤细胞之间的差异，希翼由此找出肿瘤发生和发展的原因。以英国科学家悉尼•布雷内等所创立的、堪称二十世纪生物医学科学发展史上里程碑的细胞凋亡学说认为：多细胞生物体自身稳定性的维持，取决于机体细胞增殖与凋亡之间的动态平衡，凋亡不足或过度都会导致疾病的产生；肿瘤的形成和发展是由于多种原因导致这种平衡失调，形成细胞增殖大于细胞凋亡的结果；而细胞凋亡（Apoptosis）又是在基因的调控下完成的。因此，肿瘤的形成和发展是与基因的活动有关的。
那么，在癌的发生和发展过程中是何类基因在起作用呢？早在细胞凋亡探索研究成为一种理论学说诞生之前的二十世纪七十年代初期，就有学者以科学设想的形式提出：“在癌症的发生和发展过程中被激活的基因可能是正常基因”。但是这个观点在当时由于没有实验研究的支持而未能引起人们过多的关注。到了一九七六年，美国科学家Bishop和Varms通过实验研究发现鸡Rous肉瘤病毒中的Src基因不是逆转录病毒固有的，而是来自宿主细胞基因组的Src基因。这两位科学家用科学实验证实了“致癌基因是正常基因”的观点，并因此而荣膺了八九年度诺贝尔医学奖。自毕、瓦二氏的研究成果出来之后不久，科学家们又发现：Src基因广泛分布于生物界——从单细胞酵母、无脊椎生物果蝇到脊椎动物乃至人类的正常细胞都存在着这类基因。这类基因的产物对细胞的正常生长、繁殖、发育和分化都起着精密的调控作用。导致细胞增殖与分化异常、促进细胞恶变为癌的根本原因就是这些基因结构的变异或表达上的失控。根据上述理论，又有学者推测：“细胞的恶变具有潜在的可逆性”，“为肿瘤开辟一条完全新的治疗途径是可能的”。许许多多的医学专家学者根据这种理论推测，作了长期、广泛而深入的研究和探讨。但就如何使细胞癌变过程发生逆转这个问题在理论和实践上都没有取得突破性的进展。
既然致癌基因是正常基因，那么，癌细胞与正常细胞应该是同源的。但是，为什么有些人患癌而另外一些人不患癌？有些人患了癌不治自愈，而大多数癌症病人则用尽各种治疗手段处理后仍然逃避不了癌症复发的厄运？所有这些疑问都是医学家们日以继夜攻坚的难题。在这些疑问中，经过各种方式方法检查确诊为癌而又未经抗癌治疗却“自愈”这一临床现象引起医学家们极大的关注，他们力图由此找出征服癌症的突破口。科学家们经过对近百年来全世界所报道的五百余例“不治自愈”癌症患者的进一步研究发现：患了癌“不治自愈”的病人不是“不治”，而是通过特殊的形式来“自治”(Self-rule)——他们当中有些人加患了持续性高热性疾病、有些人是迁出了原来的生活环境、有些人则是精神因素的彻底改变等等使体内的生理生化环境和代谢环境都发生了不利于肿瘤细胞生长繁殖的改变。我们认为：这些变化实际上是生命体内自我改造、自我调节、拨乱反正、正本清源的过程。从细胞恶变的根源来说，这种体内代谢环境的自我调节与修复才是对癌症的真正根治！可惜不是所有的癌症患者都能巧碰这种好运，如果能用人为的办法来为所有的癌症患者“复制”这种好运，那将为人类征服恶性肿瘤另辟一条充满希望的蹊径！
医学理论研究与医疗实践证明：癌的发生和发展是多因素、多阶段长期相互作用的渐变过程，导致这种病理过程的根源是细胞生存环境由正常而有秩序的状态向非正常而无秩序状态的演变。用“冰冻三尺非一日之寒”来描述机体细胞癌变过程是最恰如其份的了。而细胞的癌变，不管是因为基因结构的改变还是基因表达上的失控所致，都是后天形成的。是基因在生命代谢过程中受到来自生活环境和代谢环境中的物理、化学、生物等致癌因素的长期反复打击和损伤的结果。基因，这个掌握生物遗传密码的DNA片段，不管是其本身通过转录、复制来更新换代以维持其正常结构和数量，还是基因的正常表达、基因产物对机体细胞的各种不同类型的作用、代谢过程中将氨基酸残基组成蛋白质的各级功能结构等等过程，都需要通过生物体内的催化剂—酶的作用来实现。诺贝尔化学奖获得者白川英树说过这样一句话：“可以毫不夸张地说：自然活动和生命活动都是化学反应的结果。”因此，我们也可以把生命体比喻为一个“纷繁复杂的物理化学反应堆”，用特殊的物理、化学反应过程来理解和剖析生命现象。众所周知，化学反应中的各种不同类型催化剂是需要在各自特定的温度、酸碱度、压强等等环境条件下发挥作用的。生物体内的酶，因为其本身就是一种活性旦白质，所以对代谢环境的要求更加苛刻、严谨；生物在遗传和进化过程中为酶创造和保留了这样的代谢环境，这是大自然对生命体的造化。科学家们经过对细胞凋亡与T、B淋巴细胞的发育关系的实验研究发现：对细胞内外环境进行调整将可导致基因重排，从而出现有利或有害于机体的生命活动。手术切除是现行的治疗肿瘤最有效的方法，许多病例在手术过程中医生除了尽可能将肉眼见到的认为不健康组织全部切除干净、对不管有无转移的周围淋巴结均预防性清除外，还要对四周切缘健康组织进行快速冰冻病检和常规病检证实没有肿瘤细胞残留后才结束手术；虽然如此仍不放心，术后又常规进行一到二次的放射治疗和化学治疗，可以说想到的或能做到的都做了，应该是万无一失了！但是过后不久，又在原来部位附近形成新的肿瘤，而不是在远处的淋巴结形成转移病灶。所以，因为“术中漏网在淋巴系统的肿瘤细胞东山再起”而造成术后肿瘤复发的说法似乎不能完全说明问题。有趣的是一些身为医务人员的乳腺癌患者，意识到此病与雌激素代谢紊乱有关，因此，在手术切除乳房的同时，将健康的子宫、卵巢及其附件一并切除，术后并不加以放、化疗，但却获得根治。这类临床现象给医务工作者一个很好的警示：根治肿瘤不是把肿瘤细胞杀完了事，而是要清除导致肿瘤滋长的环境因素。解决了这个问题，即便有还没有被发现或被杀灭的肿瘤细胞残留，也会因为失去它生存和发展的环境而走向自行凋亡。从这些医学实验研究和医学实践所见到的临床现象可以得出这样一个结论：正常的生理生化环境与代谢环境是基因正常结构的维持与基因正常表达的根本保证。细胞的癌变是被异常的代谢环境“逼上梁山”的结果。既然正常细胞癌变过程是被动的，那么，如果用人为的办法将致癌因素解除、修复机体的正常代谢环境和生理生化环境，使各种酶的结构与活力得到恢复、基因的调控机能回归正常轨迹。那么，细胞的癌变过程应该是可以逆转(Backspin)的。反过来说：如果致癌因素不解除，机体的生理生化和代谢环境没有恢复正常，即使我们用尽各种方式方法来把癌细胞“坚决、彻底、干净、全部消灭掉”，但都将因为病人机体内的生理生化和代谢环境仍处于“宜癌”状态而使恶性细胞“前仆后继”，最终难以逃遁癌症复发的厄运。因此，人类要征服癌症，就必须修正现有的抗癌防癌理论思维，重新调整我们现行的防癌抗癌的战略战术，倡导“扬汤去沸”和“釜底抽薪”并举的抗癌方法。因为这是一项综合性的治疗措施，只有把西医微观分割性思维方法与中医宏观综合性思维方法有机结合起来，从中医药和民族医药的现代应用研究入手，通过改造体内的生理生化和代谢环境而达到这样的目的—一方面诱导恶性细胞回归正常代谢轨迹而走向生理性凋亡，另一方面阻断正常细胞恶变途径。如果能配制出同时具有上述两种功能的方剂和方法，那么，医学家们关于“为肿瘤开辟一条完全新的治疗途径”的设想将付诸实践。
医学是一门实验与实践性科学，医学理论的研究是以医疗实践的终端结果来验证的。同样，医疗实践过程中的新发现也可导致新的医学理论思维的萌发。而且，与其他科学技术一样，许多时候这种发现也是来自偶然性因素的。“招安”抗癌思维与“招安”疗法则是我们在烧伤医学实验研究与临床医疗实践过程中偶然发现和萌生的，但是它经过了实践和时间的反复验证。
医学研究，特别是新药新疗法的研究，毫无疑问是工作在各级医学科研机构的专家教授们份内事。作为基层医疗单位的普通临床医生，用好现有的医疗技术已算是称职。而我们之所以越位去“多管闲事”，完全是出于对病人的职业责任心和同情心——因为我们离伤病者太近，有更多的机会见到与听到他们的痛苦和要求……。当初，为了解除生活在贫困山区的深度大面积烧、烫伤病员“挖东墙补西墙”的植皮之苦之难，我们不顾烧伤医学专家学者们关于“损伤了的皮肤绝对不能再生，三度烧伤只有通过植皮才能封闭创面”的学术禁令。用超越烧伤医学范围的办法去寻找不须植皮也能治愈大面积深度烧伤的方药。经过十年探索、动物实验、以身试药等艰难历程后终于在九二年获得成效：成功配制了不需要植皮也能治愈面积大于１５％的三度烧、烫伤和创疡创面、能使深二度大面积创面治愈后不留疤痕、面部三度烧伤治愈后恢复原有容貌、治疗过程中不需要配用止痛药的純中草药方剂。然而，更令人惊喜的却是烧伤药物研究过程中的“意外收获”——在寻找能直接修复三度烧伤、创疡创面和控制疤痕增生的中草药方剂的研究过程中，意外发现被山区老百姓长期当作健身防病野菜来食用的一些中草药，经过特种方法配制后竟能奇迹般地治愈皮肤增生性恶疮。而所用的药物在现有公开发表的文献资料中都没有杀灭或抑制肿瘤细胞的记载。此方剂经过中、长期动物毒理试验证明对动物生长发育及生理功能和重要器官都没有损害作用。以此方为基础，作一些药味加减和炮制方法的改进后用于结肠癌和皮肤癌的治疗取得了预想不到的疗效：病人在治疗过程中没有出现放、化疗所常见的毒性反应和副作用，肿瘤的消散与病人的健康状况的恢复同步出现。更令人深思的是：一些有条件作跟踪观察的皮肤癌病人，在治疗过程中分阶段对同一病灶作多次病理活检发现创面细胞发生逆向(Converse)病理改变——由癌→细胞良性增生→正常皮肤，验证了一些科学家们关于“细胞癌变具有潜在的可逆性”的推测！手术、放疗和化疗如果不能完全切除肿瘤组织或在肿瘤组织残存的情况下停止治疗，那么复发和恶化是毫无疑问的。然而，接受此方剂治疗的一些病人在临床症状消失后带瘤停药，停药后作CT或“B”超追踪观察却发现残存于体内的肿瘤组织能自行缓慢消逝。此类病例中，癌症肿块在体内残存时间最长者达三年之久却没有出现对周边组织的浸润、破坏与掠夺等现象，完全丧失了原有的癌的本性。这些临床现象与那些“不治自愈”的癌症患者有着惊人的雷同！这些现象在以杀灭或抑制肿瘤细胞为主导思维的治疗方法上是看不到的。实践证明：对肿瘤细胞采取杀灭或抑制的方法不是治疗肿瘤的唯一办法。依据“致癌基因是正常基因”、细胞癌变是“逼上梁山”的被动行为的理论学说，借用《水浒传》中的“招安”故事名称，我们把这种由对肿瘤细胞没有杀灭或抑制作用的中草药配制而成、能促使肿瘤细胞发生逆转的治疗方剂称之为“招安”抗癌方剂，相应的治疗方法称之为“招安”疗法，由此萌发的理论思维称之为“招安”抗癌思维。
（2） “招安”抗癌疗法与临床医学实践
“招安”疗法在过去近十年的临床医疗实践中挽救了许多经过手术、放疗和化疗后仍然复发的中、晚期癌症患者。最早接受“招安”治疗的癌症患者治愈后无病（所有症状完全消失且经过辅助检查证实肿瘤全部消逝）生存期已达七年之久而且目前仍健康生活和工作。以下列出几个典型病例来介绍“招安”疗法情况：
⑴岑艺前，男，就诊时七十一岁，广西壮族自治区隆林县者浪乡央腊村人。因双侧小腿至足背皮肤进行性溃疡蜕皮不能行走一年，经多方治疗无效而于九六年八月十八日接受“招安”治疗。投药前切取病变部位皮肤及皮下组织送广西右江民族医学院病理科作病理检查确诊为“基底细胞癌”。内服、外用“招安”抗癌方剂治疗二十一天开始显效：坏死组织脱落、肉芽组织生长、创面回缩；治疗到五十天时又在同一部位活检，发现创面细胞发生逆向病理改变：由原来的恶性肿瘤变为“假上皮乳头状瘤样增生”。复检后继续治疗一个半月，创面皮肤完全恢复正常。治愈后至今已有五年多时间，病人仍健康生活并做力所能及的体力劳动。未见复发。
⑵林凤阳，女，就诊时六十五岁，广西壮族自治区平果县工商银行退休干部。九二年九月二十三日在广西壮族自治区人民医院确诊为直肠癌并做了根治手术，手术后作连续性规范化疗；九五年底癌症复发并转移到降结肠及子宫。九六年三月二十六日在北京三零五医院做扩大根治术，术中将转移到降结肠及子宫的癌肿及相应器官全部切除，并对腹腔内淋巴结进行清除。术后健康状况恢复良好，回桂继续化疗。九六年八月因化疗出现休克反应而改服中药。九六年十月腹痛、便血重新出现，左中下腹部逐渐隆起。十二月十九日病人回原诊医院作“B”超探查发现左中下腹部有一个47×75mm实质性肿块。九六年十二月三十一日改用“招安”制剂，服药十五天后开始显效：腹部疼痛减轻，食欲改善，睡眠恢复，便血停止，自觉腹部肿块逐渐回缩。治疗到五十天时用手诊已扪不到肿块。九七年二月二十六日又回广西区人民医院作“B”超复查，结果是：左中下腹部未探及肿块，肿瘤完全消失。此后用维持量巩固治疗三个月，以后不再作其它抗癌治疗，每隔半年时间到医院复查一次，结论是：一切正常。如今治愈后已过五年，病人仍健康生活，未见复发。
⑶卢国春，男，就诊时六十五岁，广西壮族自治区隆林县金种山乡岩怀村人。一九九七年六月二十三日经广西右江民族医学院确诊为“晚期左上颌窦癌”。因手术切除疗效不肯定而要求用“招安”制剂治疗。入院体检所见：病人消瘦、面色苍白，左侧面部肿胀、左眼球外凸有眼泪外流，左侧鼻腔堵塞并粘有血迹；左颌下淋巴结肿大（3×5cm）且固定、变硬，张口不顺；左上颌第二磨牙自然脱落、牙槽骨部分被破坏并粘有新、旧血迹，周边磨牙已经出现不同程度的松动。自诉乏力、左侧头部胀痛，左眼畏光流泪、复视、失眠、食欲不振。由院外带来的CT片见：左上颌窦腔内填满了肿瘤组织并穿透到窦腔外，窦壁骨质多处被肿瘤组织侵蚀缺损；左眼后窝填满肿瘤组织并把眼球推出眶外，视神经、血管被肿瘤组织压迫。入院前已作西医抗炎和中医药治疗半年毫无效果。九七年八月五日开始使用“招安”抗癌制剂，服药二十五天后发现病状只是停止发展而没有明显好转，家属要求停药观察。停药一周后发现病情恶化而再次服药，继续服药后约十五天左右症状体征明显好转：头痛、复视与畏光流泪等症状减轻，左颌下淋巴结变软可推动，鼻腔复通，鼻衄停止。服药三个月后所有的症状体征全部消失，作CT复查见：原来突出窦腔外的肿瘤组织全部消失，而窦腔内的肿瘤组织尚有三分之二残留；窦壁骨质及上颌牙槽部分修复；左眼后窝的肿瘤组织全部消散，视神经与血管压迫完全解除，左眼球复位。病人再服药一个月后因症状体征已完全消失，加上其他原因等而要求停药。停药后未发现症状复发，而且还恢复了体力劳动。停药三个月后又回右江医学院作CT复查，发现原来残存在窦腔内的肿瘤组织又进一步缩小，损伤的骨质进一步修复。二零零零年六月二十三日又回右江医学院作CT复查，发现原残存于窦腔内的肿瘤组织基本消逝，所损坏的骨质完全修复而且略有增厚。令人费解的是病人停药后残存的肿瘤组织为何失去原有的癌的本性而且能自行消失？病人治疗后症状体征消失至今已快到五年时间，现在仍健康生活并能从事力所能及的体力劳动，未见复发。
⑷卢春林，男，就诊时六十岁，广西壮族自治区隆林县经济委员会退休干部。二零零零年七月被广西壮族自治区百色地区人民医院确诊为“B小细胞恶性淋巴瘤”。经过放、化疗后症状体征缓解，十二月份复发，原有的症状体征重新出现，再次放、化疗无效。二零零一年二月改用“招安”抗癌制剂，一个月后症状改善，三个月后体征完全消失，继续巩固治疗八个月，现在健康状况良好。
⑸韦永祥，男，就诊时五十二岁，广西壮族自治区隆林县者保乡中学教师。因进行性消瘦、贫血、腹部胀痛、食欲不振、失眠等症三个多月而于二零零一年元月二十一日在广西隆林县人民医院就医。作“B”超检查发现上腹部剑突下有一个大小为13·1×7·4cm、边界欠清、形态不规则、其内部分布不均匀、与肝胃胰分界尚清的实质性低回声区；肝肾间隙、盆腔内均见不规则的液性暗区，最大前后径为3·1cm。医院以⑴、腹腔占位性病变（恶性淋巴瘤？）⑵、腹水原因待查等病收治入院；一周后因病情恶化又转到百色地区人民医院治疗，诊为：⑴、胰腺癌？⑵、淋巴瘤？医院称可以手术探查但疗效不保证。二月十二日病人转回隆林要求用“招安”制剂治疗，为了了解病情发展情况，二月十四日病人回到隆林县人民医院复查发现：腹腔内肿块增大到15·6×9·6cm,在不到一个月的时间内增大了2·5×2·2cm,证明了病情在迅速恶化。二月十四日下午开始服用“招安”制剂，服药前见病人有典型的恶液质体征：面色苍白、消瘦、声嘶力竭、步履艰难，连上检查床都困难；体检见病人腹胀如鼓，全腹都叩出振水音；中上腹部剑突下扪及硬而固定有轻微压痛之拳头样大包块。服药两周后开始显效：腹部胀痛减轻，食欲改善，睡眠改善，面色转红；三周后腹水消失，体力恢复。一个月后作“B”超检查见肿瘤缩小为13×9·4cm。复查后继续治疗两个月，五月二十一日再次复查时发现肿瘤又缩小为6·6×5·4cm。由于症状消失已经有两个月，病人要求停药观察，故从五月二十一日后就不再作任何抗癌治疗。停药后病人的健康状况一直良好，体重、体力、食量都恢复到病前十年的水平；病人自认为比以前年轻了。二零零二年元月三日，在停止抗癌治疗两百二十一天后，病人在给他的医生拜年时送来了一面锦旗和一张“B”超报告单：停药时残存于体内的肿瘤组织又缩小为3·4×2·9cm、且边界清、较规则、其内部分布均匀。不但在临床上、而且辅助检查资料都证明残存的肿块已经丧失了原来恶性肿瘤的本性。对于残留于体内的“肿瘤组织”何时完全消失，我们用定时作“B”超探查来严密观察：2002年6月探查结果：全腹探查找不到原来的肿块，亦未发现其他占位性病变：出于科学的严肃性和慎重起见，对于一次探查结果是肯定还是怀疑？我们选择了后者。因此，2003年元月2日，病人又在同一家医院用同一台机器、由同一位医生检查，结果仍为：肿块完全消失，全腹未发现异常。
疗效再好的药物都不可能给病人终身服用。根据“招安”理论思维，我们认为病人机体内细胞之所以发生癌变，是因为在漫长的生活岁月中被致癌因素反复打击导致的细胞生理生化代谢内环境的改变而形成一种“宜癌”状态，迫使正常基因突变或发生异常表达所致。我们用“招安”的办法，借助药物的作用使病人体内被改变了的环境再改变过来而恢复常态。但是，凡是接受“招安”治疗的病人，在疗效出现后都必须按照我们的要求避开我们所知道的各种致癌因素、调整原来的生活习惯或饮食起居。
韦永祥等病人的治疗经过和结果给“招安”抗癌思维及医学实践划上了圆满的句号！……
二、“超前截断”细胞恶变过程——“招安”疗法在癌前病变阶段治疗的应用初探
《孙子兵法》中有这样的记载：“最高等的作战方法是：事前即能洞察敌人的意图，并有效地加以解除；次等的方法是设法断绝敌人所有的同盟关系，使其孤立无援；第三等的方法是和敌人正面交战；最低等的方法是攻城。所谓攻城，只是在不得已的情况下所采取的最后的方法。”总之，不战而胜的方法才是上乘的策略。
癌症可怕，癌症难治，癌症难防，这是不容争辩的事实。二十世纪八十年代初期，随着各种检查手段和治疗方法的日益完善，医学家们曾经向人类社会承诺：“到本世纪末，人类将征服癌症！”可是，到了九十年代后期，面对越来越高的癌症发病率和死亡率这一严酷的现实，科学家们不得不改变初衷，把征服癌症的希望推移到二十一世纪中叶。由此可见，人类要征服癌症，就必须面对现实，而不是表表决心和鼓鼓勇气就能解决问题。到目前为止，人类所探明的致癌因素只有统计学意义而无必然因果关系，许许多多的临床现象令流行病学专家们难以自圆其说：如抽烟可致肺癌只是经过统计学调查发现抽烟的人群比不抽烟的人群患肺癌的机率高，但并不是抽烟的人一定得肺癌或不抽烟的人就能免于患肺癌。许多人紧跟医学研究的步子走而小心谨慎地生活、终生烟酒不沾、饮食起居样样讲究仍被恶性肿瘤夺去了生命；也有不少人什么都吃、什么都不讲究却安然无恙。这就是说恶性肿瘤是多因素、多阶段、长期相互作用的结果，由慢性增生性炎症到细胞的完全恶变是个由“量变到质变”的渐进过程，想通过“无的放矢”的普遍推广预防方法来防治癌症既不可行也不现实。由于癌症早期症状体征“是而似非”的隐匿性等等原因，所以人类在抗癌临床医学实践过程中要做到“早期发现、早期诊断、早期治疗”确非易事。用现行诊断标准来评判，大多数病人一旦确诊为癌，其病症已进入中、晚期而失去了治疗的大好时机。“招安”抗癌疗法在过去的十年临床实践中碰到这样一位病人：王某，五十岁，隆林县者浪乡人。有近二十八年的慢性胃炎病史，原来症状发作与饥饿和寒冷有关；平时疼痛发作时服用一些胃痛药即能缓解，但自９７年下半年后症状越来越不典型，服用什么胃药都无效。９８年春节前开始试用“招安”抗癌制剂， 服药２５天后疼痛减轻，食欲改善。但病人家属认为“用抗癌药去治疗非癌性疾病是‘大炮打苍蝇’的浪费行为”，要求停药后到上级医院确诊为癌才继续用药。９８年３月中旬，病人到某市医院作胃镜活检诊断为“慢性萎缩性胃炎，未发现癌细胞，建议３个月后回院复查”；６月中旬病人回到同一医院复查，结果和第一次检查一样。但此时病人情况已经很差：出现早期恶液质征象——持续性腹痛、消瘦、贫血、食欲不振、精神萎靡不振等；９月中旬，按照医生的嘱咐，病人又第三次走进这家医院做胃镜活检，结果是“晚期胃癌”。由于活检过程中损伤癌瘤血管而出现消化道大出血，虽然经过抢救处理而保住了生命，但已经失去手术切除的机会，也没有办法接受毒、副作用很大的放射治疗与化学治疗。走投无路的病人回到隆林后要求再次用“招安”制剂治疗。用“招安”抗癌方剂治疗一个月后，病人已经能下地做家务活。为了缩短治疗时间，我们建议病人回到原诊医院手术切除癌瘤后再回来继续用“招安”制剂治疗，这样做疗效就更有保证。病人按照我们的吩咐去做了手术，可惜的是没有按我们的要求去做术后治疗。因为她们相信手术医生所说的：“已经把癌细胞完全、彻底消灭干净，根本不需要再作什么治疗”。然而，事与愿违，手术后不到十个月，病人终究因为癌症复发恶化并发生全身广泛转移扩散、失去了所有的治疗机会而带着深深的悔恨离开了人世。在人类抗癌斗争的历史长河中，象王某这样的事例恐怕不止一人，这就是中国人常说的“敬酒不喝喝罚酒”的代价，可惜这种代价太高太沉了！医生、病人和健康人都应该通过这些事例“由此及彼”地引起更多的反思——多问几个为什么？多设几个假如！可以说，到目前为止，人类对恶性肿瘤的斗争所采取的措施仍然是《孙子兵法》所指的“第三等”以下的作战方案，并没有完全摆脱被动应付的局面。人类要在抗癌斗争中争取到更多的主动权，就必须调整治癌的战略重心、寻找新的抗癌方法。
医学实验研究发现：在癌症的发生和发展过程中有个比较清楚的病理演变过程。臂如胃癌，是从慢性胃炎→萎缩性胃炎→肠上皮化生或非典型增生→胃癌这样演变过来的；这种病理演变过程已被越来越多的研究所证实。而当慢性胃炎或“健康胃”演变到肠上皮化生或非典型增生时，病人将出现一些正常胃或原有的慢性胃炎所不能解释的症状体征：如毫无根据的消化不良、食后腹胀与恶心或原有胃病症状发作的规律改变、疼痛的程度加重甚至出现一些不同程度的恶液质征象如食欲不振、消瘦、贫血等，而这个时候用一般治疗药都无效或疗效不如从前。这个病理时期的时间长短不一，但绝不会是一闪而过的。实验研究证明：当病情进行到肠上皮化生或非典型增生期时，病变部位的细胞增生和凋亡都很活跃，是处在癌与非癌的分水岭上徘徊的癌前病变阶段，而且有逆转向正常方向发展的可能。在这个时候，医生和病人都完全有时间和机会来思考如何处理。可惜的是医学家们重视的是病理活检这一“诊断金标准”，而没有人珍惜“癌变前期”这一宝贵的治疗良机。既然我们通过实验研究而事先发现了“敌人的意图”，为何不“有效地加以解除”呢？如果我们树立“防微杜渐”的观念，倡导“超前截断”的治疗思维，把征服癌症的战略重点移到这个时期——癌前病变的治疗上，而不是非要等找到癌与非癌的明确分水岭在视野里出现——发现癌细胞才采取抗癌措施。那么，人类在抗癌防癌的斗争中将争取到更多的主动权。
然而，用以杀死或抑制肿瘤细胞为主导思维的传统抗癌方法来治疗癌前病变是行不通的。首先，尚未形成明显肿块的“癌前病变”是没有办法确定切除的部位和范围的大小，因而不能用手术切除的办法来解决的；用“不分青红皂白”地对正常细胞和肿瘤细胞都产生毒杀或抑制作用的放射治疗和化学治疗来处理癌前病变则情况更不妙：一方面是放、化疗的毒、副作用会使病人本来已经十分脆弱的抵抗力更是“雪上加霜”；另一方面是放疗与化疗由于干扰细胞的正常代谢过程而有可能出现适得其反的结果——促使癌变过程的加快。所以，要实现“超前”制服癌症，就必须寻找新的抗癌方法——既能使细胞癌变过程发生逆转、又不伤害正常细胞的治疗方法。从理论上推测：癌变过程中的细胞应该比已经完全癌化的细胞更容易“招安返本”，“招安”思维的医学实践证实了这种推测。由于“招安”抗癌方剂在近十年临床应用过程中发现对非肿瘤性慢性病有良好的疗效：如结肠癌病人林凤阳同时患有冠心病，但接受“招安”治疗后冠心病的症状先于肿瘤消失；卢春林一直患有高血压病而且就在第一次入院确诊为恶性淋巴瘤时还出现过高血压危象，接受“招安”治疗后停用所有的降血压药但血压一直保持在正常范围而从不出现反跳现象；韦永祥原患有近二十年的风湿性关节炎病史，接受“招安”治疗后关节疼痛消失比肿瘤的缩小速度还要快等等。因此，我们用“类比推理”中的“取类比象”方法，将“招安”制剂用于癌前病变的治疗获得了理想的效果：几位“健康胃”出现异常症状或原患“慢性胃炎”经过胃镜活检发现已经出现肠上皮化生或重度非典型增生的慢性胃炎患者，接受“招安”治疗后所有症状体征消失，胃镜活检证实癌变前期的病理过程也同样可以发生了逆向改变，而且逆转过程不是一步到位，而是沿袭细胞恶化的途经逐级往回走：即由重度非典型性增生或肠上皮化生→浅表性胃炎→正常胃粘膜。这些临床实践结果再一次证明：在抗癌斗争的征途上，对有可能发生癌变的病症实施提前“招安”，人类完全有能力做到“有的放矢”地“超前截断”细胞的癌变过程并使之反向逆转，用“软征服”的办法获取《孙子兵法》所称的“不战而胜”的胜利果实。
三、“招安”制剂使用方法及注意事项
“招安”思维与医学实践所获得的临床资料为医学研究和探索提供了有用的信息，同时也给肿瘤患者带来了新的希望。但是，因为肿瘤的病因是非常复杂的，且不谈繁如天书的人类基因的复杂性，只就导致基因损伤或表达异常的致癌因素就很多，许多病因至今为止人类尚未探明，“已经探明”的病因也未能与事实完全相符。所以，征服癌症的道路漫长而艰辛，不能指望一个方剂能把所有的肿瘤治好。到目前为止，“招安”系列方剂共有二十一种型号可供病人选择应用，一次选对者疗效出现快，反之则慢。然而，同一类癌症使用同一“招安”抗癌方剂，但在不同的病人身上所表现出来的疗效却千差万别，体现了中医药一贯倡导的“以人为本、辩证施治、同病异治”的学术规律。
“招安”疗法的抗癌原理与传统方法不同，它对癌细胞不是毒杀而是诱导（abduction）和改造（alteration）：创造一个不利于肿瘤细胞生存的代谢环境，迫使肿瘤细胞不得不受“招安返本”、“改恶从善”。由于改造后的体内环境阻止新的细胞恶化，这样一来，已经形成的肿瘤组织终因“后继无癌”而自行消亡，这个消亡过程需要一定的时间。由此可见，“招安”疗法疗效的出现和肿瘤的消亡与其基源组织细胞更新换代周期的长短以及肿瘤组织细胞分化程度高低都有密切关系：中、高分化结肠癌因腺体细胞更新换代周期短和分化程度高，故接受“招安”治疗后显效快而稳定；低分化或未分化鳞癌因其细胞更新换代周期长、恶性程度高而显效慢。所以，接受“招安”疗法治疗的病人病情不能太晚：结肠癌病人必须有一个月以上的自然生存期（即不作任何治疗也能自然生存），其它癌类必须有三个月以上的自然生存期。否则，“招安”制剂将没有它发挥作用的机会。与其它抗癌方法相比，显效慢而疗效稳定不易复发是“招安”疗法的优势，这是由它的本性——非细胞杀灭与抑制的药理作用所决定的。因此，接受“招安”治疗的病人必需有耐心。根据临床经验，我们把用药一个月时间作为观察疗效的最短时间，把连续用药三个月定为“招安”疗法的一个疗程。
接受“招安”治疗后带瘤停药而出现瘤体自然消退的不单是恶性肿瘤，也有良性肿瘤。但是，选择停药时机则因人而异。实践证明：能够实现停药后残存瘤体自然消失的肿瘤，必须是已经接受“招安”的肿瘤。也就是说：必须是在病人接受“招安”治疗后所有症状体征完全消失，经过辅助检查证实残存的瘤体已经发生了本质上的改变：即由原来因恶性肿瘤的浸润性破坏而出现的肿块边界不清、形状不规则、内部分布不均匀等变成边界清、形状规则、内部分布均匀等良性增生体征，如果没有出现这些指征时千万不能停药。
我们在过去的十年中所收治的两百余例癌症患者，都是经过使尽各种抗癌手段治疗失败或复发后抱着一线希望而来的；许多患者在这里获得了新生，但也有一些病人因病情太晚或在外面治疗已将家财耗尽等原因而未能如愿；因病情太晚而接受“招安”治疗仍然无效的病人，再次转换其他抗癌方法者也没有一例生还。对这部分病人来说，我们这里无形中成了他们最后一个收容所。……
四、明天的设想
科学泰斗爱因斯坦给全世界科技工作者留下的永远不能忘却的“座佑铭”—— “科学决不是也永远不会是一本写完书”。因为医学又是科学这棵常青树上永远不成熟的果子，因此人类对它的研究与探索也就永无止境。而“招安”抗癌制剂到现在为止还没有能够把所有的癌症病人治愈，为此，我们的研究和探索将永远沿袭“招安”思维进行下去……。
本站网址：http://laoou62.xiloo.com
http://hp2.xilu.com/~laoou62 ;
咨询电话 (086)0776-8895221
留言地址：http://www.zbkj.com/hhxf/xguest/index.asp?user=laoou62
广西隆林妇幼保健院烧伤、肿瘤科 韦国信
开篇序言:
伟大的科学家爱因斯坦有句箴言：“人的知识是有限的，但想象力却是无限的，它可以跨越地球甚至环绕整个宇宙。”
知识就象一座装载着已知和未知世界的巨大宝库，而仿生学与想象力则是人类探索未知世界、创造科技奇迹的两把金钥匙。可以这样认为：人类如果没有仿照鸟儿飞翔蓝天的想象力，那就没有飞机乃至宇宙飞船的发明创造；如果没有仿效鱼儿遨游深水的向往，也就没有今天劈波斩浪的海轮和深穿海底的潜艇的出现。
充分利用人类丰富的想象力，世界上就有许许多多可以相互仿效和借鉴的东西。中国古典名著《水浒传》中所写的108名“英雄好汉”被不良的社会环境“逼上梁山”、而后又受“招安”的故事；虽然描述的是文学家笔下的社会学事件，但它所包涵的科学哲理却给人类探索生命、学习生命、特别是了解正常细胞癌变的发生和发展的根源、寻找新的抗癌思维及治疗方法等等予以广阔的联想和深刻的启迪……。
一、“招安”抗癌疗法简介
（1）“招安”抗癌思维产生的医学实验经过与相关生物医学科学理论研究背景
长期以来，人们都在致力于寻找正常细胞与肿瘤细胞之间的差异，希翼由此找出肿瘤发生和发展的原因。以英国科学家悉尼•布雷内等所创立的、堪称二十世纪生物医学科学发展史上里程碑的细胞凋亡学说认为：多细胞生物体自身稳定性的维持，取决于机体细胞增殖与凋亡之间的动态平衡，凋亡不足或过度都会导致疾病的产生；肿瘤的形成和发展是由于多种原因导致这种平衡失调，形成细胞增殖大于细胞凋亡的结果；而细胞凋亡（Apoptosis）又是在基因的调控下完成的。因此，肿瘤的形成和发展是与基因的活动有关的。
那么，在癌的发生和发展过程中是何类基因在起作用呢？早在细胞凋亡探索研究成为一种理论学说诞生之前的二十世纪七十年代初期，就有学者以科学设想的形式提出：“在癌症的发生和发展过程中被激活的基因可能是正常基因”。但是这个观点在当时由于没有实验研究的支持而未能引起人们过多的关注。到了一九七六年，美国科学家Bishop和Varms通过实验研究发现鸡Rous肉瘤病毒中的Src基因不是逆转录病毒固有的，而是来自宿主细胞基因组的Src基因。这两位科学家用科学实验证实了“致癌基因是正常基因”的观点，并因此而荣膺了八九年度诺贝尔医学奖。自毕、瓦二氏的研究成果出来之后不久，科学家们又发现：Src基因广泛分布于生物界——从单细胞酵母、无脊椎生物果蝇到脊椎动物乃至人类的正常细胞都存在着这类基因。这类基因的产物对细胞的正常生长、繁殖、发育和分化都起着精密的调控作用。导致细胞增殖与分化异常、促进细胞恶变为癌的根本原因就是这些基因结构的变异或表达上的失控。根据上述理论，又有学者推测：“细胞的恶变具有潜在的可逆性”，“为肿瘤开辟一条完全新的治疗途径是可能的”。许许多多的医学专家学者根据这种理论推测，作了长期、广泛而深入的研究和探讨。但就如何使细胞癌变过程发生逆转这个问题在理论和实践上都没有取得突破性的进展。
既然致癌基因是正常基因，那么，癌细胞与正常细胞应该是同源的。但是，为什么有些人患癌而另外一些人不患癌？有些人患了癌不治自愈，而大多数癌症病人则用尽各种治疗手段处理后仍然逃避不了癌症复发的厄运？所有这些疑问都是医学家们日以继夜攻坚的难题。在这些疑问中，经过各种方式方法检查确诊为癌而又未经抗癌治疗却“自愈”这一临床现象引起医学家们极大的关注，他们力图由此找出征服癌症的突破口。科学家们经过对近百年来全世界所报道的五百余例“不治自愈”癌症患者的进一步研究发现：患了癌“不治自愈”的病人不是“不治”，而是通过特殊的形式来“自治”(Self-rule)——他们当中有些人加患了持续性高热性疾病、有些人是迁出了原来的生活环境、有些人则是精神因素的彻底改变等等使体内的生理生化环境和代谢环境都发生了不利于肿瘤细胞生长繁殖的改变。我们认为：这些变化实际上是生命体内自我改造、自我调节、拨乱反正、正本清源的过程。从细胞恶变的根源来说，这种体内代谢环境的自我调节与修复才是对癌症的真正根治！可惜不是所有的癌症患者都能巧碰这种好运，如果能用人为的办法来为所有的癌症患者“复制”这种好运，那将为人类征服恶性肿瘤另辟一条充满希望的蹊径！
医学理论研究与医疗实践证明：癌的发生和发展是多因素、多阶段长期相互作用的渐变过程，导致这种病理过程的根源是细胞生存环境由正常而有秩序的状态向非正常而无秩序状态的演变。用“冰冻三尺非一日之寒”来描述机体细胞癌变过程是最恰如其份的了。而细胞的癌变，不管是因为基因结构的改变还是基因表达上的失控所致，都是后天形成的。是基因在生命代谢过程中受到来自生活环境和代谢环境中的物理、化学、生物等致癌因素的长期反复打击和损伤的结果。基因，这个掌握生物遗传密码的DNA片段，不管是其本身通过转录、复制来更新换代以维持其正常结构和数量，还是基因的正常表达、基因产物对机体细胞的各种不同类型的作用、代谢过程中将氨基酸残基组成蛋白质的各级功能结构等等过程，都需要通过生物体内的催化剂—酶的作用来实现。诺贝尔化学奖获得者白川英树说过这样一句话：“可以毫不夸张地说：自然活动和生命活动都是化学反应的结果。”因此，我们也可以把生命体比喻为一个“纷繁复杂的物理化学反应堆”，用特殊的物理、化学反应过程来理解和剖析生命现象。众所周知，化学反应中的各种不同类型催化剂是需要在各自特定的温度、酸碱度、压强等等环境条件下发挥作用的。生物体内的酶，因为其本身就是一种活性旦白质，所以对代谢环境的要求更加苛刻、严谨；生物在遗传和进化过程中为酶创造和保留了这样的代谢环境，这是大自然对生命体的造化。科学家们经过对细胞凋亡与T、B淋巴细胞的发育关系的实验研究发现：对细胞内外环境进行调整将可导致基因重排，从而出现有利或有害于机体的生命活动。手术切除是现行的治疗肿瘤最有效的方法，许多病例在手术过程中医生除了尽可能将肉眼见到的认为不健康组织全部切除干净、对不管有无转移的周围淋巴结均预防性清除外，还要对四周切缘健康组织进行快速冰冻病检和常规病检证实没有肿瘤细胞残留后才结束手术；虽然如此仍不放心，术后又常规进行一到二次的放射治疗和化学治疗，可以说想到的或能做到的都做了，应该是万无一失了！但是过后不久，又在原来部位附近形成新的肿瘤，而不是在远处的淋巴结形成转移病灶。所以，因为“术中漏网在淋巴系统的肿瘤细胞东山再起”而造成术后肿瘤复发的说法似乎不能完全说明问题。有趣的是一些身为医务人员的乳腺癌患者，意识到此病与雌激素代谢紊乱有关，因此，在手术切除乳房的同时，将健康的子宫、卵巢及其附件一并切除，术后并不加以放、化疗，但却获得根治。这类临床现象给医务工作者一个很好的警示：根治肿瘤不是把肿瘤细胞杀完了事，而是要清除导致肿瘤滋长的环境因素。解决了这个问题，即便有还没有被发现或被杀灭的肿瘤细胞残留，也会因为失去它生存和发展的环境而走向自行凋亡。从这些医学实验研究和医学实践所见到的临床现象可以得出这样一个结论：正常的生理生化环境与代谢环境是基因正常结构的维持与基因正常表达的根本保证。细胞的癌变是被异常的代谢环境“逼上梁山”的结果。既然正常细胞癌变过程是被动的，那么，如果用人为的办法将致癌因素解除、修复机体的正常代谢环境和生理生化环境，使各种酶的结构与活力得到恢复、基因的调控机能回归正常轨迹。那么，细胞的癌变过程应该是可以逆转(Backspin)的。反过来说：如果致癌因素不解除，机体的生理生化和代谢环境没有恢复正常，即使我们用尽各种方式方法来把癌细胞“坚决、彻底、干净、全部消灭掉”，但都将因为病人机体内的生理生化和代谢环境仍处于“宜癌”状态而使恶性细胞“前仆后继”，最终难以逃遁癌症复发的厄运。因此，人类要征服癌症，就必须修正现有的抗癌防癌理论思维，重新调整我们现行的防癌抗癌的战略战术，倡导“扬汤去沸”和“釜底抽薪”并举的抗癌方法。因为这是一项综合性的治疗措施，只有把西医微观分割性思维方法与中医宏观综合性思维方法有机结合起来，从中医药和民族医药的现代应用研究入手，通过改造体内的生理生化和代谢环境而达到这样的目的—一方面诱导恶性细胞回归正常代谢轨迹而走向生理性凋亡，另一方面阻断正常细胞恶变途径。如果能配制出同时具有上述两种功能的方剂和方法，那么，医学家们关于“为肿瘤开辟一条完全新的治疗途径”的设想将付诸实践。
医学是一门实验与实践性科学，医学理论的研究是以医疗实践的终端结果来验证的。同样，医疗实践过程中的新发现也可导致新的医学理论思维的萌发。而且，与其他科学技术一样，许多时候这种发现也是来自偶然性因素的。“招安”抗癌思维与“招安”疗法则是我们在烧伤医学实验研究与临床医疗实践过程中偶然发现和萌生的，但是它经过了实践和时间的反复验证。
医学研究，特别是新药新疗法的研究，毫无疑问是工作在各级医学科研机构的专家教授们份内事。作为基层医疗单位的普通临床医生，用好现有的医疗技术已算是称职。而我们之所以越位去“多管闲事”，完全是出于对病人的职业责任心和同情心——因为我们离伤病者太近，有更多的机会见到与听到他们的痛苦和要求……。当初，为了解除生活在贫困山区的深度大面积烧、烫伤病员“挖东墙补西墙”的植皮之苦之难，我们不顾烧伤医学专家学者们关于“损伤了的皮肤绝对不能再生，三度烧伤只有通过植皮才能封闭创面”的学术禁令。用超越烧伤医学范围的办法去寻找不须植皮也能治愈大面积深度烧伤的方药。经过十年探索、动物实验、以身试药等艰难历程后终于在九二年获得成效：成功配制了不需要植皮也能治愈面积大于１５％的三度烧、烫伤和创疡创面、能使深二度大面积创面治愈后不留疤痕、面部三度烧伤治愈后恢复原有容貌、治疗过程中不需要配用止痛药的純中草药方剂。然而，更令人惊喜的却是烧伤药物研究过程中的“意外收获”——在寻找能直接修复三度烧伤、创疡创面和控制疤痕增生的中草药方剂的研究过程中，意外发现被山区老百姓长期当作健身防病野菜来食用的一些中草药，经过特种方法配制后竟能奇迹般地治愈皮肤增生性恶疮。而所用的药物在现有公开发表的文献资料中都没有杀灭或抑制肿瘤细胞的记载。此方剂经过中、长期动物毒理试验证明对动物生长发育及生理功能和重要器官都没有损害作用。以此方为基础，作一些药味加减和炮制方法的改进后用于结肠癌和皮肤癌的治疗取得了预想不到的疗效：病人在治疗过程中没有出现放、化疗所常见的毒性反应和副作用，肿瘤的消散与病人的健康状况的恢复同步出现。更令人深思的是：一些有条件作跟踪观察的皮肤癌病人，在治疗过程中分阶段对同一病灶作多次病理活检发现创面细胞发生逆向(Converse)病理改变——由癌→细胞良性增生→正常皮肤，验证了一些科学家们关于“细胞癌变具有潜在的可逆性”的推测！手术、放疗和化疗如果不能完全切除肿瘤组织或在肿瘤组织残存的情况下停止治疗，那么复发和恶化是毫无疑问的。然而，接受此方剂治疗的一些病人在临床症状消失后带瘤停药，停药后作CT或“B”超追踪观察却发现残存于体内的肿瘤组织能自行缓慢消逝。此类病例中，癌症肿块在体内残存时间最长者达三年之久却没有出现对周边组织的浸润、破坏与掠夺等现象，完全丧失了原有的癌的本性。这些临床现象与那些“不治自愈”的癌症患者有着惊人的雷同！这些现象在以杀灭或抑制肿瘤细胞为主导思维的治疗方法上是看不到的。实践证明：对肿瘤细胞采取杀灭或抑制的方法不是治疗肿瘤的唯一办法。依据“致癌基因是正常基因”、细胞癌变是“逼上梁山”的被动行为的理论学说，借用《水浒传》中的“招安”故事名称，我们把这种由对肿瘤细胞没有杀灭或抑制作用的中草药配制而成、能促使肿瘤细胞发生逆转的治疗方剂称之为“招安”抗癌方剂，相应的治疗方法称之为“招安”疗法，由此萌发的理论思维称之为“招安”抗癌思维。
（2） “招安”抗癌疗法与临床医学实践
“招安”疗法在过去近十年的临床医疗实践中挽救了许多经过手术、放疗和化疗后仍然复发的中、晚期癌症患者。最早接受“招安”治疗的癌症患者治愈后无病（所有症状完全消失且经过辅助检查证实肿瘤全部消逝）生存期已达七年之久而且目前仍健康生活和工作。以下列出几个典型病例来介绍“招安”疗法情况：
⑴岑艺前，男，就诊时七十一岁，广西壮族自治区隆林县者浪乡央腊村人。因双侧小腿至足背皮肤进行性溃疡蜕皮不能行走一年，经多方治疗无效而于九六年八月十八日接受“招安”治疗。投药前切取病变部位皮肤及皮下组织送广西右江民族医学院病理科作病理检查确诊为“基底细胞癌”。内服、外用“招安”抗癌方剂治疗二十一天开始显效：坏死组织脱落、肉芽组织生长、创面回缩；治疗到五十天时又在同一部位活检，发现创面细胞发生逆向病理改变：由原来的恶性肿瘤变为“假上皮乳头状瘤样增生”。复检后继续治疗一个半月，创面皮肤完全恢复正常。治愈后至今已有五年多时间，病人仍健康生活并做力所能及的体力劳动。未见复发。
⑵林凤阳，女，就诊时六十五岁，广西壮族自治区平果县工商银行退休干部。九二年九月二十三日在广西壮族自治区人民医院确诊为直肠癌并做了根治手术，手术后作连续性规范化疗；九五年底癌症复发并转移到降结肠及子宫。九六年三月二十六日在北京三零五医院做扩大根治术，术中将转移到降结肠及子宫的癌肿及相应器官全部切除，并对腹腔内淋巴结进行清除。术后健康状况恢复良好，回桂继续化疗。九六年八月因化疗出现休克反应而改服中药。九六年十月腹痛、便血重新出现，左中下腹部逐渐隆起。十二月十九日病人回原诊医院作“B”超探查发现左中下腹部有一个47×75mm实质性肿块。九六年十二月三十一日改用“招安”制剂，服药十五天后开始显效：腹部疼痛减轻，食欲改善，睡眠恢复，便血停止，自觉腹部肿块逐渐回缩。治疗到五十天时用手诊已扪不到肿块。九七年二月二十六日又回广西区人民医院作“B”超复查，结果是：左中下腹部未探及肿块，肿瘤完全消失。此后用维持量巩固治疗三个月，以后不再作其它抗癌治疗，每隔半年时间到医院复查一次，结论是：一切正常。如今治愈后已过五年，病人仍健康生活，未见复发。
⑶卢国春，男，就诊时六十五岁，广西壮族自治区隆林县金种山乡岩怀村人。一九九七年六月二十三日经广西右江民族医学院确诊为“晚期左上颌窦癌”。因手术切除疗效不肯定而要求用“招安”制剂治疗。入院体检所见：病人消瘦、面色苍白，左侧面部肿胀、左眼球外凸有眼泪外流，左侧鼻腔堵塞并粘有血迹；左颌下淋巴结肿大（3×5cm）且固定、变硬，张口不顺；左上颌第二磨牙自然脱落、牙槽骨部分被破坏并粘有新、旧血迹，周边磨牙已经出现不同程度的松动。自诉乏力、左侧头部胀痛，左眼畏光流泪、复视、失眠、食欲不振。由院外带来的CT片见：左上颌窦腔内填满了肿瘤组织并穿透到窦腔外，窦壁骨质多处被肿瘤组织侵蚀缺损；左眼后窝填满肿瘤组织并把眼球推出眶外，视神经、血管被肿瘤组织压迫。入院前已作西医抗炎和中医药治疗半年毫无效果。九七年八月五日开始使用“招安”抗癌制剂，服药二十五天后发现病状只是停止发展而没有明显好转，家属要求停药观察。停药一周后发现病情恶化而再次服药，继续服药后约十五天左右症状体征明显好转：头痛、复视与畏光流泪等症状减轻，左颌下淋巴结变软可推动，鼻腔复通，鼻衄停止。服药三个月后所有的症状体征全部消失，作CT复查见：原来突出窦腔外的肿瘤组织全部消失，而窦腔内的肿瘤组织尚有三分之二残留；窦壁骨质及上颌牙槽部分修复；左眼后窝的肿瘤组织全部消散，视神经与血管压迫完全解除，左眼球复位。病人再服药一个月后因症状体征已完全消失，加上其他原因等而要求停药。停药后未发现症状复发，而且还恢复了体力劳动。停药三个月后又回右江医学院作CT复查，发现原来残存在窦腔内的肿瘤组织又进一步缩小，损伤的骨质进一步修复。二零零零年六月二十三日又回右江医学院作CT复查，发现原残存于窦腔内的肿瘤组织基本消逝，所损坏的骨质完全修复而且略有增厚。令人费解的是病人停药后残存的肿瘤组织为何失去原有的癌的本性而且能自行消失？病人治疗后症状体征消失至今已快到五年时间，现在仍健康生活并能从事力所能及的体力劳动，未见复发。
⑷卢春林，男，就诊时六十岁，广西壮族自治区隆林县经济委员会退休干部。二零零零年七月被广西壮族自治区百色地区人民医院确诊为“B小细胞恶性淋巴瘤”。经过放、化疗后症状体征缓解，十二月份复发，原有的症状体征重新出现，再次放、化疗无效。二零零一年二月改用“招安”抗癌制剂，一个月后症状改善，三个月后体征完全消失，继续巩固治疗八个月，现在健康状况良好。
⑸韦永祥，男，就诊时五十二岁，广西壮族自治区隆林县者保乡中学教师。因进行性消瘦、贫血、腹部胀痛、食欲不振、失眠等症三个多月而于二零零一年元月二十一日在广西隆林县人民医院就医。作“B”超检查发现上腹部剑突下有一个大小为13·1×7·4cm、边界欠清、形态不规则、其内部分布不均匀、与肝胃胰分界尚清的实质性低回声区；肝肾间隙、盆腔内均见不规则的液性暗区，最大前后径为3·1cm。医院以⑴、腹腔占位性病变（恶性淋巴瘤？）⑵、腹水原因待查等病收治入院；一周后因病情恶化又转到百色地区人民医院治疗，诊为：⑴、胰腺癌？⑵、淋巴瘤？医院称可以手术探查但疗效不保证。二月十二日病人转回隆林要求用“招安”制剂治疗，为了了解病情发展情况，二月十四日病人回到隆林县人民医院复查发现：腹腔内肿块增大到15·6×9·6cm,在不到一个月的时间内增大了2·5×2·2cm,证明了病情在迅速恶化。二月十四日下午开始服用“招安”制剂，服药前见病人有典型的恶液质体征：面色苍白、消瘦、声嘶力竭、步履艰难，连上检查床都困难；体检见病人腹胀如鼓，全腹都叩出振水音；中上腹部剑突下扪及硬而固定有轻微压痛之拳头样大包块。服药两周后开始显效：腹部胀痛减轻，食欲改善，睡眠改善，面色转红；三周后腹水消失，体力恢复。一个月后作“B”超检查见肿瘤缩小为13×9·4cm。复查后继续治疗两个月，五月二十一日再次复查时发现肿瘤又缩小为6·6×5·4cm。由于症状消失已经有两个月，病人要求停药观察，故从五月二十一日后就不再作任何抗癌治疗。停药后病人的健康状况一直良好，体重、体力、食量都恢复到病前十年的水平；病人自认为比以前年轻了。二零零二年元月三日，在停止抗癌治疗两百二十一天后，病人在给他的医生拜年时送来了一面锦旗和一张“B”超报告单：停药时残存于体内的肿瘤组织又缩小为3·4×2·9cm、且边界清、较规则、其内部分布均匀。不但在临床上、而且辅助检查资料都证明残存的肿块已经丧失了原来恶性肿瘤的本性。对于残留于体内的“肿瘤组织”何时完全消失，我们用定时作“B”超探查来严密观察：2002年6月探查结果：全腹探查找不到原来的肿块，亦未发现其他占位性病变：出于科学的严肃性和慎重起见，对于一次探查结果是肯定还是怀疑？我们选择了后者。因此，2003年元月2日，病人又在同一家医院用同一台机器、由同一位医生检查，结果仍为：肿块完全消失，全腹未发现异常。
疗效再好的药物都不可能给病人终身服用。根据“招安”理论思维，我们认为病人机体内细胞之所以发生癌变，是因为在漫长的生活岁月中被致癌因素反复打击导致的细胞生理生化代谢内环境的改变而形成一种“宜癌”状态，迫使正常基因突变或发生异常表达所致。我们用“招安”的办法，借助药物的作用使病人体内被改变了的环境再改变过来而恢复常态。但是，凡是接受“招安”治疗的病人，在疗效出现后都必须按照我们的要求避开我们所知道的各种致癌因素、调整原来的生活习惯或饮食起居。
韦永祥等病人的治疗经过和结果给“招安”抗癌思维及医学实践划上了圆满的句号！……
二、“超前截断”细胞恶变过程——“招安”疗法在癌前病变阶段治疗的应用初探
《孙子兵法》中有这样的记载：“最高等的作战方法是：事前即能洞察敌人的意图，并有效地加以解除；次等的方法是设法断绝敌人所有的同盟关系，使其孤立无援；第三等的方法是和敌人正面交战；最低等的方法是攻城。所谓攻城，只是在不得已的情况下所采取的最后的方法。”总之，不战而胜的方法才是上乘的策略。
癌症可怕，癌症难治，癌症难防，这是不容争辩的事实。二十世纪八十年代初期，随着各种检查手段和治疗方法的日益完善，医学家们曾经向人类社会承诺：“到本世纪末，人类将征服癌症！”可是，到了九十年代后期，面对越来越高的癌症发病率和死亡率这一严酷的现实，科学家们不得不改变初衷，把征服癌症的希望推移到二十一世纪中叶。由此可见，人类要征服癌症，就必须面对现实，而不是表表决心和鼓鼓勇气就能解决问题。到目前为止，人类所探明的致癌因素只有统计学意义而无必然因果关系，许许多多的临床现象令流行病学专家们难以自圆其说：如抽烟可致肺癌只是经过统计学调查发现抽烟的人群比不抽烟的人群患肺癌的机率高，但并不是抽烟的人一定得肺癌或不抽烟的人就能免于患肺癌。许多人紧跟医学研究的步子走而小心谨慎地生活、终生烟酒不沾、饮食起居样样讲究仍被恶性肿瘤夺去了生命；也有不少人什么都吃、什么都不讲究却安然无恙。这就是说恶性肿瘤是多因素、多阶段、长期相互作用的结果，由慢性增生性炎症到细胞的完全恶变是个由“量变到质变”的渐进过程，想通过“无的放矢”的普遍推广预防方法来防治癌症既不可行也不现实。由于癌症早期症状体征“是而似非”的隐匿性等等原因，所以人类在抗癌临床医学实践过程中要做到“早期发现、早期诊断、早期治疗”确非易事。用现行诊断标准来评判，大多数病人一旦确诊为癌，其病症已进入中、晚期而失去了治疗的大好时机。“招安”抗癌疗法在过去的十年临床实践中碰到这样一位病人：王某，五十岁，隆林县者浪乡人。有近二十八年的慢性胃炎病史，原来症状发作与饥饿和寒冷有关；平时疼痛发作时服用一些胃痛药即能缓解，但自９７年下半年后症状越来越不典型，服用什么胃药都无效。９８年春节前开始试用“招安”抗癌制剂， 服药２５天后疼痛减轻，食欲改善。但病人家属认为“用抗癌药去治疗非癌性疾病是‘大炮打苍蝇’的浪费行为”，要求停药后到上级医院确诊为癌才继续用药。９８年３月中旬，病人到某市医院作胃镜活检诊断为“慢性萎缩性胃炎，未发现癌细胞，建议３个月后回院复查”；６月中旬病人回到同一医院复查，结果和第一次检查一样。但此时病人情况已经很差：出现早期恶液质征象——持续性腹痛、消瘦、贫血、食欲不振、精神萎靡不振等；９月中旬，按照医生的嘱咐，病人又第三次走进这家医院做胃镜活检，结果是“晚期胃癌”。由于活检过程中损伤癌瘤血管而出现消化道大出血，虽然经过抢救处理而保住了生命，但已经失去手术切除的机会，也没有办法接受毒、副作用很大的放射治疗与化学治疗。走投无路的病人回到隆林后要求再次用“招安”制剂治疗。用“招安”抗癌方剂治疗一个月后，病人已经能下地做家务活。为了缩短治疗时间，我们建议病人回到原诊医院手术切除癌瘤后再回来继续用“招安”制剂治疗，这样做疗效就更有保证。病人按照我们的吩咐去做了手术，可惜的是没有按我们的要求去做术后治疗。因为她们相信手术医生所说的：“已经把癌细胞完全、彻底消灭干净，根本不需要再作什么治疗”。然而，事与愿违，手术后不到十个月，病人终究因为癌症复发恶化并发生全身广泛转移扩散、失去了所有的治疗机会而带着深深的悔恨离开了人世。在人类抗癌斗争的历史长河中，象王某这样的事例恐怕不止一人，这就是中国人常说的“敬酒不喝喝罚酒”的代价，可惜这种代价太高太沉了！医生、病人和健康人都应该通过这些事例“由此及彼”地引起更多的反思——多问几个为什么？多设几个假如！可以说，到目前为止，人类对恶性肿瘤的斗争所采取的措施仍然是《孙子兵法》所指的“第三等”以下的作战方案，并没有完全摆脱被动应付的局面。人类要在抗癌斗争中争取到更多的主动权，就必须调整治癌的战略重心、寻找新的抗癌方法。
医学实验研究发现：在癌症的发生和发展过程中有个比较清楚的病理演变过程。臂如胃癌，是从慢性胃炎→萎缩性胃炎→肠上皮化生或非典型增生→胃癌这样演变过来的；这种病理演变过程已被越来越多的研究所证实。而当慢性胃炎或“健康胃”演变到肠上皮化生或非典型增生时，病人将出现一些正常胃或原有的慢性胃炎所不能解释的症状体征：如毫无根据的消化不良、食后腹胀与恶心或原有胃病症状发作的规律改变、疼痛的程度加重甚至出现一些不同程度的恶液质征象如食欲不振、消瘦、贫血等，而这个时候用一般治疗药都无效或疗效不如从前。这个病理时期的时间长短不一，但绝不会是一闪而过的。实验研究证明：当病情进行到肠上皮化生或非典型增生期时，病变部位的细胞增生和凋亡都很活跃，是处在癌与非癌的分水岭上徘徊的癌前病变阶段，而且有逆转向正常方向发展的可能。在这个时候，医生和病人都完全有时间和机会来思考如何处理。可惜的是医学家们重视的是病理活检这一“诊断金标准”，而没有人珍惜“癌变前期”这一宝贵的治疗良机。既然我们通过实验研究而事先发现了“敌人的意图”，为何不“有效地加以解除”呢？如果我们树立“防微杜渐”的观念，倡导“超前截断”的治疗思维，把征服癌症的战略重点移到这个时期——癌前病变的治疗上，而不是非要等找到癌与非癌的明确分水岭在视野里出现——发现癌细胞才采取抗癌措施。那么，人类在抗癌防癌的斗争中将争取到更多的主动权。
然而，用以杀死或抑制肿瘤细胞为主导思维的传统抗癌方法来治疗癌前病变是行不通的。首先，尚未形成明显肿块的“癌前病变”是没有办法确定切除的部位和范围的大小，因而不能用手术切除的办法来解决的；用“不分青红皂白”地对正常细胞和肿瘤细胞都产生毒杀或抑制作用的放射治疗和化学治疗来处理癌前病变则情况更不妙：一方面是放、化疗的毒、副作用会使病人本来已经十分脆弱的抵抗力更是“雪上加霜”；另一方面是放疗与化疗由于干扰细胞的正常代谢过程而有可能出现适得其反的结果——促使癌变过程的加快。所以，要实现“超前”制服癌症，就必须寻找新的抗癌方法——既能使细胞癌变过程发生逆转、又不伤害正常细胞的治疗方法。从理论上推测：癌变过程中的细胞应该比已经完全癌化的细胞更容易“招安返本”，“招安”思维的医学实践证实了这种推测。由于“招安”抗癌方剂在近十年临床应用过程中发现对非肿瘤性慢性病有良好的疗效：如结肠癌病人林凤阳同时患有冠心病，但接受“招安”治疗后冠心病的症状先于肿瘤消失；卢春林一直患有高血压病而且就在第一次入院确诊为恶性淋巴瘤时还出现过高血压危象，接受“招安”治疗后停用所有的降血压药但血压一直保持在正常范围而从不出现反跳现象；韦永祥原患有近二十年的风湿性关节炎病史，接受“招安”治疗后关节疼痛消失比肿瘤的缩小速度还要快等等。因此，我们用“类比推理”中的“取类比象”方法，将“招安”制剂用于癌前病变的治疗获得了理想的效果：几位“健康胃”出现异常症状或原患“慢性胃炎”经过胃镜活检发现已经出现肠上皮化生或重度非典型增生的慢性胃炎患者，接受“招安”治疗后所有症状体征消失，胃镜活检证实癌变前期的病理过程也同样可以发生了逆向改变，而且逆转过程不是一步到位，而是沿袭细胞恶化的途经逐级往回走：即由重度非典型性增生或肠上皮化生→浅表性胃炎→正常胃粘膜。这些临床实践结果再一次证明：在抗癌斗争的征途上，对有可能发生癌变的病症实施提前“招安”，人类完全有能力做到“有的放矢”地“超前截断”细胞的癌变过程并使之反向逆转，用“软征服”的办法获取《孙子兵法》所称的“不战而胜”的胜利果实。
三、“招安”制剂使用方法及注意事项
“招安”思维与医学实践所获得的临床资料为医学研究和探索提供了有用的信息，同时也给肿瘤患者带来了新的希望。但是，因为肿瘤的病因是非常复杂的，且不谈繁如天书的人类基因的复杂性，只就导致基因损伤或表达异常的致癌因素就很多，许多病因至今为止人类尚未探明，“已经探明”的病因也未能与事实完全相符。所以，征服癌症的道路漫长而艰辛，不能指望一个方剂能把所有的肿瘤治好。到目前为止，“招安”系列方剂共有二十一种型号可供病人选择应用，一次选对者疗效出现快，反之则慢。然而，同一类癌症使用同一“招安”抗癌方剂，但在不同的病人身上所表现出来的疗效却千差万别，体现了中医药一贯倡导的“以人为本、辩证施治、同病异治”的学术规律。
“招安”疗法的抗癌原理与传统方法不同，它对癌细胞不是毒杀而是诱导（abduction）和改造（alteration）：创造一个不利于肿瘤细胞生存的代谢环境，迫使肿瘤细胞不得不受“招安返本”、“改恶从善”。由于改造后的体内环境阻止新的细胞恶化，这样一来，已经形成的肿瘤组织终因“后继无癌”而自行消亡，这个消亡过程需要一定的时间。由此可见，“招安”疗法疗效的出现和肿瘤的消亡与其基源组织细胞更新换代周期的长短以及肿瘤组织细胞分化程度高低都有密切关系：中、高分化结肠癌因腺体细胞更新换代周期短和分化程度高，故接受“招安”治疗后显效快而稳定；低分化或未分化鳞癌因其细胞更新换代周期长、恶性程度高而显效慢。所以，接受“招安”疗法治疗的病人病情不能太晚：结肠癌病人必须有一个月以上的自然生存期（即不作任何治疗也能自然生存），其它癌类必须有三个月以上的自然生存期。否则，“招安”制剂将没有它发挥作用的机会。与其它抗癌方法相比，显效慢而疗效稳定不易复发是“招安”疗法的优势，这是由它的本性——非细胞杀灭与抑制的药理作用所决定的。因此，接受“招安”治疗的病人必需有耐心。根据临床经验，我们把用药一个月时间作为观察疗效的最短时间，把连续用药三个月定为“招安”疗法的一个疗程。
接受“招安”治疗后带瘤停药而出现瘤体自然消退的不单是恶性肿瘤，也有良性肿瘤。但是，选择停药时机则因人而异。实践证明：能够实现停药后残存瘤体自然消失的肿瘤，必须是已经接受“招安”的肿瘤。也就是说：必须是在病人接受“招安”治疗后所有症状体征完全消失，经过辅助检查证实残存的瘤体已经发生了本质上的改变：即由原来因恶性肿瘤的浸润性破坏而出现的肿块边界不清、形状不规则、内部分布不均匀等变成边界清、形状规则、内部分布均匀等良性增生体征，如果没有出现这些指征时千万不能停药。
我们在过去的十年中所收治的两百余例癌症患者，都是经过使尽各种抗癌手段治疗失败或复发后抱着一线希望而来的；许多患者在这里获得了新生，但也有一些病人因病情太晚或在外面治疗已将家财耗尽等原因而未能如愿；因病情太晚而接受“招安”治疗仍然无效的病人，再次转换其他抗癌方法者也没有一例生还。对这部分病人来说，我们这里无形中成了他们最后一个收容所。……
四、明天的设想
科学泰斗爱因斯坦给全世界科技工作者留下的永远不能忘却的“座佑铭”—— “科学决不是也永远不会是一本写完书”。因为医学又是科学这棵常青树上永远不成熟的果子，因此人类对它的研究与探索也就永无止境。而“招安”抗癌制剂到现在为止还没有能够把所有的癌症病人治愈，为此，我们的研究和探索将永远沿袭“招安”思维进行下去……。
本站网址：http://laoou62.xiloo.com
http://hp2.xilu.com/~laoou62 ;
咨询电话 (086)0776-8895221
留言地址：http://www.zbkj.com/hhxf/xguest/index.asp?user=laoou62
