dvbbs
收藏本页
联系我们
论坛帮助
dvbbs

>> 不为良相,当为良医。上医治国、中医治人、下医治病
搜一搜更多此类问题 
肿瘤咨询在线论坛大众论坛『 社会之窗 』 → 曹荣桂:解决以药养医关键是政府加大投入

您是本帖的第 1926 个阅读者
树形 打印
标题:
曹荣桂:解决以药养医关键是政府加大投入
管理员
帅哥哟,离线,有人找我吗?
头衔: 义工
等级:管理员
威望:1
文章:827
积分:4593
注册:2004年1月31日
楼主
 点击这里发送电子邮件给管理员

发贴心情
曹荣桂:解决以药养医关键是政府加大投入

  赵何娟

  《第一财经日报》:国家发改委的22次药品降价后,诸多企业称即将面临倒闭,并且呼吁说,药企的大部分利润是流入了医院,你怎么看这个问题?

  曹荣桂:对于药品加成问题,已经使得医院被妖魔化了。其实医、药是分不开的,政府规定药品收入加成补贴医院,在当时有一定的历史背景和具体原因,解决这个问题是政府的责任。

  医院多年来一直为此机制所带来的弊端背黑锅,不为外界所理解。药价贵,存在流通领域、国家定价等很多方面问题,很多人只责怪医院并不合理。

  《第一财经日报》:但是医药代表用来打通医院的钱,最后也是需要并入药企成本的,相当于医生拥有定价权。你对此有什么看法?

  曹荣桂:医药代表打通医院,是医药代表个人行为。医药代表有这个“权力”就说明,企业利润还是有空间的,这些利润能够长时间支持他在中间有不正当的行为,关键要规范医药代表的行为。

  医药贵的问题,很复杂,世界各国都如此。技术进步,新技术应用,第一用在国防工业,第二就是医药工业,医药品种不断出现,用到临床自然就会贵。

  《第一财经日报》:那从卫生部门来看,如果要解决“以药养医”的机制问题,有什么突破口?

  曹荣桂:卫生部之前也在管理上采取过很多措施,分开核算,分开管理,节约上缴,合理返还,卫生部门下了很多工夫,也讨论过“零加成”方案,一直没有停止过探索。

  关键在于政府要体现公益性,加大投入。医药不是一个部门的事,要多个部门一起负责。

  我认为,在财政收入比较富裕的发达地区,可以通过地方政府加大对社区医院的财政投入,来逐步解决“以药养医”的机制问题。

  中国东西部差距大,不可能全部靠中央财政收入来支撑。

我是网站清洁工。
ip地址已设置保密
2007-3-28 17:17:16

 1   1   1/1页      1    
网上贸易 创造奇迹! 阿里巴巴 Alibaba
Copyright ©2000 - 2002 chinaonco.net
Powered By Dvbbs Version 7.1.0 Sp1
页面执行时间 0.03125 秒, 4 次数据查询